Föderaalne kohtunik tühistas neljapäeva õhtul Pentagoni poolt Anthropicule omistatud „tarneahela riski“ märgistuse, otsustades, et Trumpi valitsus karistas ebaseaduslikult seda tehisintellekti (AI) ettevõtet selle eest, et see keeldus lubamast sõjaväel oma Claude-mudeleid relvana kasutada.
Miks tühistas kohtunik just Trumpi valitsuse antropogeense keelu?
KIRJUTAS
JAGA
Peamised järeldused
- Kohtunik Rita Lin otsustas 27. augustil, et Pentagoni poolt Anthropicule kehtestatud must nimekiri rikkus esimest põhiseaduse muudatust.
- Tema 59-leheküljeline määrus keelab Trumpi administratsioonil keelu täitmise lõplikult.
- Anthropicu apellatsioon Washingtoni ringkonnakohtus, mis on seotud Trumpi 27. veebruari korraldusega, on endiselt lahendamata.
Kohtuniku terav noomitus
Põhja-Kalifornia ringkonnakohtu kohtunik Rita Lin andis neljapäeva õhtul välja alalise kohtumääruse kaitseministeeriumi vastu, lõpetades sellega aastapikkuse vaidluse Anthropicu „tarneahela riski” määratluse üle. Tema 59-leheküljelises otsuses leiti, et nimetus oli ebaseaduslik kättemaks ettevõtte vastu, kuna see kritiseeris avalikult valitsuse lepingutingimusi.
Lin kirjutas, et Pentagoni meetmed tulenesid soovist teha Anthropicust avalik näide tema „ülbusest“ valitsuse vastu astumisel, mitte aga mingitest tõelistest tõenditest, et ettevõte kavatses oma tehnoloogiat saboteerida. Ta lisas:
„Vaidlustamata tõendid näitavad, et vaidlustatud meetmed kujutasid endast ebaseaduslikku kättemaksu, mis rikkus esimest põhiseaduse parandust, ning et Anthropicult jäeti ära viienda põhiseaduse paranduse kohaselt nõutav õiguste äravõtmise eelne protsess.”
Määruse muus osas kirjutas Lin, et tühine viitamine riiklikule julgeolekule ei ole vaba voli valitsuse kriitikute karistamiseks ja nende vastu kättemaksu rakendamiseks – see sõnastus leiab tõenäoliselt kajastust ka ettevõtte teises pooleliolevas kohtuasjas.
Kuidas Anthropic musta nimekirja sattus
Vaidlus ulatub tagasi 2026. aasta veebruari, kui kaitseminister Pete Hegseth määras Anthropicu tarneahela riskiks, kuna ettevõte keeldus eemaldamast turvameetmeid, mis takistavad selle Claude-mudelite kasutamist massilise jälgimise või täielikult iseseisvate relvade jaoks.
See vastasseis oli ebatavaline, sest Claude oli väidetavalt ainus tehisintellekti süsteem, millel oli juurdepääs Pentagoni salastatud süsteemidele, ning seda oli väidetavalt kasutatud operatsioonis, mis viis Nicolas Maduro vahistamiseni 2026. aasta jaanuaris.
Mõni päev hiljem teravdas Trump vaidlust „Truth Sociali“ postituses, hoiatades Anthropicut, et ettevõttel oleks parem end kokku võtta, vastasel juhul kasutab ta presidendi volitusi täies ulatuses, et sundida ettevõtet nõuetele vastama, ning käskides kõigil föderaalasutustel lõpetada selle tehnoloogia kasutamine kuuekuulise üleminekuperioodi jooksul.
Üks juhtum lahendatud, teine veel pooleli
Neljapäevane määrus ei ole Anthropicu esimene võit selles võitluses, sest Lin takistas juba märtsis esialgse kohtumäärusega Pentagoni ja 17 muu föderaalasutust nimetuse jõustamist, taastades ettevõtte kehtivad föderaallepingud kohtuasja menetlemise ajaks. See varasem määrus peeti seitsme päeva jooksul peatatuks, et võimaldada valitsusel esitada erakorraline kaebus Üheksandale ringkonnakohtule, ning seejärel toimusid kohtuasjas suulised arutelud kuni käesoleva nädala lõpliku otsuseni.
Sellest hoolimata ei ole ettevõtte olukord veel täielikult selge ning kitsam Anthropicu kaebus eraldiseisvate Pentagoni eeskirjade kohta on endiselt menetluses USA Columbia ringkonna apellatsioonikohtus.
Isegi Trump võttis kuude eest oma sõnad tagasi
Juunis Axiosele antud intervjuus ütles Trump, et ta ei pea Anthropicut enam ohuks, lisades väljaandele: „Noh, mitte praegu, aga nädal tagasi võib-olla küll,” ning tunnustades ettevõtet vastutustundliku käitumise eest seoses oma mudelite „Fable 5” ja „Mythos 5” ekspordikontrolliga. Must nimekiri jäi siiski kehtima kuni käesoleva nädalani.
Anthropicu pressiesindaja sõnul tervitab ettevõte kohtuotsust ja keskendub endiselt viljakale koostööle valitsusega, et rakendada tehisintellekti riikliku julgeoleku huvides, nii et kõik ameeriklased saaksid sellest tehnoloogiast kasu.
See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.
