Föderaalkohtunikud lükkasid tagasi Anthropicu taotluse Claude’i sõjalise tehisintellekti keelu tühistamiseks ja määrasid suuliste arutelude toimumiseks mai

Peamised järeldused:

• D.C. Circuit lükkas 8. aprillil 2026. aastal tagasi Anthropicu taotluse viivitamatu peatamise kohta, lubades Pentagoni Claude AI mustal nimekirjal jääda kehtima.
• Pentagoni tarneahela riskiklassifikatsioon mõjutab suuri kaitseministeeriumi töövõtjaid, sealhulgas Amazoni, Microsofti ja Palantiri.
• Kiirmenetluse suuline arutelu on määratud 19. maiks 2026, mille otsus võib muuta USA valitsuse AI-hankepoliitikat.

Apellatsioonikohus otsustas, et kaitseministeerium võib kohtuvaidluse ajal Claude AI musta nimekirja alles jätta

USA apellatsioonikohus D.C. ringkonnas lükkas neljaleheküljelises määruses tagasi San Franciscos asuva AI-ettevõtte erakorralise taotluse peatada kaitseminister Pete Hegsethi välja antud „tarneahela riski” määratlus. Otsus lubab kaitseministeeriumil jätkata töövõtjate keelamist Claude'i kasutamisest kohtuvaidluse käigus. Suulised arutelud kiirendati 19. maile 2026.

Kohtukolleegium tunnistas, et Anthropic „kannataks tõenäoliselt teatavat pöördumatut kahju”, viidates nii rahalisele kui ka mainekahjule. Kohtunikud Gregory Katsas ja Neomi Rao, mõlemad Trumpi ametisse nimetatud, jõudsid järeldusele, et õigluse kaalukauss kaldub valitsuse poole, viidates kohtulikule hinnangule selle kohta, kuidas Pentagoni tagab AI-tehnoloogia turvalisuse „aktiivse sõjalise konflikti ajal”.

Määratlus ise tuleneb läbirääkimiste katkemisest Anthropicu ja Pentagoni ametnike vahel 2026. aasta veebruari lõpus. Küsimuse all olid kaks piirangut Anthropicu teenusetingimustes: täielikult autonoomsete relvasüsteemide keeld, sealhulgas inimese järelevalveta tegutsevad relvastatud drooniparved, ning Ameerika Ühendriikide kodanike massilise jälgimise keeld.

Teadus- ja inseneritehnika aseriigisekretär ning Pentagoni tehnoloogiajuht Emil Michael nimetas neid piiranguid „irratsionaalseteks takistusteks” sõjalise konkurentsivõime jaoks, eriti Hiina vastu. Ametnikud viitasid sellistele programmidele nagu raketitõrjealgatus „Golden Dome” ja vajadusele kiire reageerimisvõime järele hüpersoniliste ohtude vastu.

Anthropic pakkus piiratud erandeid üksikjuhtumite puhul, kuid keeldus kõrvaldamast põhilisi ohutuspiiranguid, viidates usaldusväärsuse probleemidele praeguse tehisintellekti puhul, mis teeb kõrge riskiga autonoomseid otsuseid. Läbirääkimised luhtusid. President Trump andis seejärel kõigile föderaalasutustele korralduse lõpetada Anthropic'u tehnoloogia kasutamine, kehtestades olemasolevate rakenduste jaoks kuuekuulise üleminekuperioodi.

Sellele järgnes Hegsethi poolt antud tarneahela riskimärgistus, mida tavaliselt kohaldatakse välismaiste ettevõtete suhtes, nagu näiteks Huawei. See märgistus nõudis töövõtjatelt, sealhulgas Amazonilt, Microsoftilt ja Palantirilt, Claude'i kasutamise lõpetamist igasuguses kaitseministeeriumiga seotud töös. Anthropic nimetas seda sammu „ebaseaduslikuks kättemaksukampaaniaks” oma keeldumise eest lasta valitsusel oma AI ohutuspoliitikat eirata.

Anthropic esitas 2026. aasta märtsis kaks paralleelset hagiavaldust. Üks esitati Põhja-California ringkonnakohtule; teine oli suunatud konkreetsele hankeseadusele, mis reguleerib tarneahela riske Washingtoni ringkonnakohtus.

26. märtsil andis USA ringkonnakohtunik Rita F. Lin Anthropicule California kohtuasjas esialgse kohtumääruse. Ta otsustas, et valitsuse meetmed tundusid pigem karistavatena kui kaitsvatena, neil puudus piisav seaduslik põhjendus ja need ületasid volitusi. See määrus tühistas ajutiselt määratluse jõustamise, võimaldades valitsusel ja töövõtjal jätkata Claude'i kasutamist kuni kohtuvaidluse lõpuni. Trumpi valitsus esitas apellatsioonkaebuse üheksandale ringkonnakohtule.

8. aprilli Washingtoni ringkonnakohtu otsus on vastuolus Lini otsusega, tekitades õigusliku pinget selle üle, kas määratlus on praegu jõustatav. Kaks kohtut vaatavad läbi erinevaid õiguslikke raamistikke, mis selgitab menetluslikku lahknevust.
Anthropic teatas avalduses, et on endiselt kindel oma seisukohas. „Oleme tänulikud, et kohus tunnistas, et need küsimused tuleb kiiresti lahendada, ja oleme endiselt kindlad, et kohtud jõuavad lõpuks kokkuleppele, et need tarneahela määratlused olid ebaseaduslikud,” ütles ettevõte.

Tööstuse vaatlejad märkisid juhtumit hoiatusmärgina USA tehisintellekti arengule. Arvuti- ja kommunikatsioonitööstuse liidu tegevjuht Matt Schruers ütles, et Pentagoni tegevus ja Washingtoni ringkonnakohtu otsus „tekitavad märkimisväärset ärilist ebakindlust ajal, mil USA ettevõtted konkureerivad ülemaailmsete konkurentidega tehisintellekti valdkonna juhtpositsiooni pärast.”

Juhtum liigub nüüd edasi kiirendatud suulise arutelu poole, mis toimub 19. mail Washingtoni ringkonnakohtus, kusjuures üheksanda ringkonnakohtu apellatsioon on endiselt menetluses. Tulemus määrab tõenäoliselt kindlaks föderaalvõimu piirid kodumaiste tehisintellekti ettevõtete määratlemisel riikliku julgeoleku riskidena ning määrab kindlaks, kui kaugele valitsus võib minna eraettevõtete survestamisel, et need muudaksid oma tehisintellekti ohutuspoliitikat.