Kui Kongress ei võta vastu CLARITY seadust, võib Hiina saada mõjuvõimu digitaalsete varade standardite üle. Üks strateeg on hoiatanud, et USA kõhklused võivad mõjutada finantsinfrastruktuuri, dollari domineerimist ja ülemaailmset regulatsiooni.
Strateeg hoiatab: Hiina võib saada suurt kasu, kui CLARITY Act jääb Washingtonis läbi kukkuma
KIRJUTAS
JAGA
Peamised järeldused
- Hiina võib sellest kasu saada, kui Washington ei suuda kehtestada digitaalsete varade eeskirju enne, kui ülemaailmsed standardid kindlaks kujunevad.
- Strateegi sõnul puudutab CLARITY seadus turustruktuuri, dollari rolli ja finantsjuhtimist.
- USA seadusandjad on surve all, kuna digitaalne rahandus on seotud geopoliitilise konkurentsiga.
Digitaalsete varade eeskirjad muutuvad Washingtonis geopoliitiliselt oluliseks
Wellington-Altus Private Wealthi peastrateeg James E. Thorne'i sõnul võib Hiina saada märkimisväärse mõju ülemaailmsete digitaalvarade standardite üle, kui Kongress ei suuda CLARITY seadust vastu võtta. 27. juunil X-is avaldatud postituses väitis ta, et arutelu ulatub kaugemale krüptovaluuta reguleerimisest ja puudutab globaalse finantsmaailma tulevast struktuuri.
Thorne vaidlustas kriitikud, kes eeldavad, et seaduseelnõu jääb Washingtonis seisma. Ta märkis, et vastased eeldavad sageli, et USA senaator Elizabeth Warren ja JPMorgan Chase’i tegevjuht Jamie Dimon saavad oma tahtmise, kujutades seda tulemust ettevaatliku ja vastutustundliku lähenemisviisina. Ta ütles: „Nad ei märka, et selle stsenaariumi tegelik võitja ei ole mitte „ettevaatlikkus“, vaid Hiina.“
Strateeg rõhutas:
„Paljud tänapäeva kriitikud jätavad tähelepanuta ühe lihtsa asjaolu: kui USA ei kehtesta standardeid krüptovaluuta- ja digitaalsete varade maailmas, astub Peking seda rõõmuga tegema.“
Washingtonis toimuv arutelu on üha enam muutunud laiemate küsimuste – turuliidrirolli, dollari domineerimise ja regulatiivse pädevuse – peegelduseks. Thorne väitis, et kontroll eeskirjade kehtestamise üle määrab sageli konkurentsi tulemused enne, kui turud on täielikult küpsenud.
Oma hoiatuse rõhutamiseks viitas Thorne ajaloolistele pretsedentidele. Alates transistoritehnoloogia üleandmisest pärast Teist maailmasõda kuni pooljuhtide tootmise järkjärgulise väljaviimiseni välismaale märkis ta, et Ameerika Ühendriigid on aeg-ajalt lasknud strateegilistel eelistel kahaneda. Tema arvates kujutab digitaalne rahandus praegu endast võrreldavat pöördepunkti.
CLARITY seaduse arutelu keskendub USA turgudele ja dollari raamistikule
Thorne ei käsitlenud CLARITY Acti mitte iga krüptovara heakskiitmisena, vaid otsustava otsusena turustruktuuri ja finantsjuhtimise kohta. Ta kirjeldas seadust kui osa laiemast võitlusest selle üle, kas Ameerika Ühendriikide kapitaliturud kujundavad järgmise põlvkonna finantsinfrastruktuuri.
Peaturustrateeg märkis:
„CLARITY Act ei tähenda iga uue tokeni heakskiitmist; küsimus on selles, kas USA kapitaliturud ja dollar asuvad järgmise finantsarhitektuuri keskmes või hakkavad lõpuks toimima mujal kujundatud raamistikus.”
Digitaalsete varade standardid määravad lõppkokkuvõttes, kuidas tokenid, börsid, arveldussüsteemid ja turuosalised piiriüleselt toimivad. Thorne hoiatas, et kõhklused Washingtonis võivad luua Hiinale võimaluse määratleda alternatiivsed finantsraamistikud ja standardid.
President Donald Trump on korduvalt nimetanud krüptovaluutat laiemas USA–Hiina tehnoloogilises võistluses võtmetähtsusega lahinguväljaks. Ta väitis, et Ameerika Ühendriigid peavad digitaalsete varade valdkonnas juhtpositsiooni hoidma, vastasel juhul riskivad nad kaotada positsioone konkurentidele, nagu Hiina. Trump on väljendanud ambitsioone muuta USA „bitcoini suurvõimuks“ ja krüptovaluuta innovatsiooni globaalseks keskuseks, viidates sellele, et selle sektori omaksvõtmine võiks tugevdada majanduslikku konkurentsivõimet ning samal ajal ka USA dollari rolli.
See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.
