Miks CLARITY seadus on oluline: Grayscale näeb digitaalsete varade järgmist arenguetappi

Grayscale käsitleb CLARITY seadust krüptovaluuta eeskirjade kogumikuna

Krüptovara haldur Grayscale Investments uuris CLARITY seaduse rolli Washingtoni digitaalvarade poliitika arutelus, kus seadusandjad kaaluvad, kuidas tuleks krüptoturge järelevalvet teostada. Grayscale'i uurimisjuht Zach Pandl kirjeldas 7. mail seaduseelnõu rolli digitaalvarade reguleerimise kujundamisel.

Selle asemel, et käsitleda seadust kitsa poliitilise uuendusena, kirjeldas Pandl CLARITY-seadust laiaulatusliku turustruktuuri seaduseelnõuna. Ta kirjutas, et see selgitaks, milline föderaalne reguleeriv asutus järelevalvet teostab. Ettepanekuga loodaks raamistik, mis eraldaks investeerimislepingud digitaalsetest kaupadest. Selle lähenemise kohaselt reguleeriks Väärtpaberite ja Valuutakomisjon (SEC) investeerimislepinguid, samas kui Kaubafutuuride Kauplemise Komisjon (CFTC) teostaks järelevalvet digitaalsete kaupade üle. Grayscale'i uurimisjuht märkis:

„CLARITY seadus on oluline, sest viimase kümne aasta jooksul on digitaalvarade reguleerimine kujunenud peamiselt jõustamise, mitte ametliku eeskirjade kehtestamise kaudu.”

See jõustamisele suunatud lähenemisviis on kujundanud Grayscale'i seisukohta seaduseelnõu tähtsuse kohta. Pandl kirjutas, et on makstud kümneid miljardeid dollareid regulatiivseid trahve. Ta ütles ka, et paljud potentsiaalsed osalejad on vältinud krüptovaluutat hirmust regulatiivse tagasilöögi ees, isegi kui turg on laienenud mitme triljoni dollari suuruse ökosüsteemiks.

Grayscale näeb laialdast mõju kogu turuosalistele

Grayscale’i sõnul mõjutaks see arendajaid, investoreid, börse, vahendajaid, hoidjaid ja varade emitente. Arendajad saaksid selgemad juhised projektide struktureerimiseks ja käivitamiseks. Investoritel oleks vähem õiguslikku ebakindlust omandiõiguse ja projekti väljavaadete osas. Kauplemiskohtadel, vahendajatel ja hoidjatel oleksid selgemad registreerimisviisid.
Varade emitentidel oleksid samuti selgemad nõuded tokenite jaotamise ja jätkuva nõuetele vastavuse osas. Grayscale'i arvates tegutseksid reguleerivad asutused selgemas raamistikus, selle asemel et tugineda killustatud jõustamisotsustele. Pandl esitas selle struktuuri kui keskse teguri ebakindluse vähendamisel digitaalsete varade turgudel.
Avalik surve on jõudnud ka senati arutelusse. Stand With Crypto esitas 30. aprillil Washingtonis üle 28 000 allkirjaga petitsiooni, milles kutsuti senati panganduskomiteed üles CLARITY seadust toetama. 7. mail avaldatud uuringust selgus, et 52% valijatest toetas seaduseelnõu pärast neutraalse kokkuvõtte läbilugemist, samas kui 70% leidis, et Ameerika Ühendriigid oleksid pidanud juba vastu võtma selged krüptovaluutaalased õigusaktid. Komitee ajakava täpsustus pärast seda, kui senati panganduskomitee kavandas 14. maiks täitevistungi, et arutada H.R.3633, 2025. aasta digitaalsete varade turu selguse seadust.

Pandl kirjutas:

„CLARITY seadus võib kiirendada digitaalsete varade innovatsiooni ja kapitali moodustamise järgmist etappi, asendades ebakindluse struktuuriga ning pakkudes arendajatele, ettevõtetele ja investoritele kauaoodatud varade ja regulatiivse õigusraamistiku.”

Vaatamata uuele liikumisele Washingtonis on seaduse vastuvõtmine endiselt ebakindel. Pandl viitas Polymarketi ennustustele, mille kohaselt on CLARITY seaduse vastuvõtmise tõenäosus 2026. aastal 67%. Eelnõu peab veel läbima senati panganduskomisjoni, saama heakskiidu kogu senatilt ja võitma mõlema koja toetuse. Grayscale'i sõnul oleks oluline saavutada märkimisväärset edu enne juulikuist puhkust, et säilitada hoog.