Toetab
News

Kalshi Traders ennustab Fable 5-le 68-protsendilist tootlust enne 1. juulit pärast ajaloolist AI-keeldu

On teatatud, et Amazoni tegevjuht Andy Jassy teavitas Trumpi valitsuse kõrgeid ametnikke oma ettevõtte sisemise uurimisrühma turvalisusealastest järeldustest, mis käivitas sündmuste ahelreaktsiooni, mille tulemusena andis USA kaubandusministeerium Anthropicule korralduse sulgeda oma kaks kõige arenenumat tehisintellekti (AI) mudelit kõigi maailma klientide jaoks.

KIRJUTAS
JAGA
Kalshi Traders ennustab Fable 5-le 68-protsendilist tootlust enne 1. juulit pärast ajaloolist AI-keeldu

Peamised järeldused

  • Amazon tegevjuht Andy Jassy teavitas väidetavalt 12. juunil Trumpi ametnikke Fable 5 jailbreak'i tulemustest, mis vallandas ülemaailmse sulgemise.
  • Polymarketi kauplejad hindavad 71% tõenäosusega, et Anthropic taastab juurdepääsu Fable 5-le 1. juuliks 2026.
  • Anthropic nimetas kaubandusministeeriumi direktiivi „arusaamatuseks” ja lubas juurdepääsu võimalikult kiiresti taastada.

Mis juhtus

12. juunil 2026 andis kaubandusministeerium välja ekspordikontrolli direktiivi, mis nõudis Anthropicult peatada juurdepääsu Claude Fable 5-le ja Claude Mythos 5-le kõikidele välisriikide kodanikele, olenemata sellest, kas nad asuvad Ameerika Ühendriikides või väljaspool seda. Kuna API-juurdepääs ei suuda kasutajaid usaldusväärselt rahvuse järgi filtreerida, blokeeris Anthropic mõlemad mudelid kõigile klientidele üle maailma. Muud Anthropic mudelid jäid töökorda.

Direktiiv saabus umbes kell 17:21 (Ida-Ameerika aja järgi). Õhtuks oli Anthropic avalikul avalduses sulgemise kinnitanud.

Seos Amazoniga

Wall Street Journalis tsiteeritud asjaga kursis olevate isikute sõnul teatas Jassy rahandusministrile Scott Bessentile, kaubandusministrile Howard Lutnickile ja riiklikule küberjuhile Sean Cairncrossile, et Amazoni teadlased olid kasutanud Fable 5-s spetsiaalselt koostatud käsklusi, et hankida teavet tarkvara haavatavuste kohta, mida mudel oli kavandatud keelama.

Uuring tuvastas käsklused, mis möödusid vähemalt neljas programmis mõnedest Fable 5 sisseehitatud turvaklassifikaatoritest. Teadlased leidsid, et mudel suutis tuvastada tarkvara vigu ja teoreetiliselt aidata neid ekspluateerimiskoodiks teisendada, kuigi kaitsemeetmed takistasid testitud juhtudel selle täielikku realiseerimist. Puudusid tõendid, et Amazon oleks kasutanud või pääsenud ligi ründevõimalustele.

Jassy pöördumine oli osa laiematest aruteludest tehnoloogiajuhtide ja valitsuse vahel tehisintellekti riskide teemal. Valitsus asus seejärel kehtestama ekspordikontrolli, mille president Trump väidetavalt allkirjastas hoolimata kahtlustest innovatsiooni mõju suhtes.

Mida tähendab tehisintellekti mudeli „jailbreaking”

Traditsiooniline „jailbreaking”, mille kuulsaks tegi George Hotz, kui ta 2007. aastal avas originaalse iPhone’i, hõlmab madala taseme püsivara või riistvara haavatavuste leidmist ja ärakasutamist, et eemaldada tootja piirangud. Kiire „jailbreaking” tehisintellektis toimib teisiti.

Käskude „jailbreaking” tähendab selliste tekstisisestuste loomist, mis on mõeldud suure keelemudeli (LLM) petmiseks, et see eiraks oma ohutusreegleid. Koodi ärakasutamise asemel kasutavad teadlased keelt. Üks varasemaid näiteid oli „DAN” (Do Anything Now) käsk, mis levis Redditis 2022. aasta lõpus ja käskis ChatGPT-l mängida piiranguteta tegelast. Tehnikad ulatuvad rollimängustsenaariumidest ja hüpoteetilistest raamistikest kuni automatiseeritud meetoditeni, mis optimeerivad vastandlikke tekstijadasid.

Fable 5 juhtumis kasutasid Amazoni teadlased prompt-põhiseid tehnikaid, et meelitada mudel avaldama haavatavusteavet, mida see pidi keelduma avaldamast.

Anthropic'u erimeelsus

Anthropic järgis direktiivi, kuid vastas sellele kindlalt. Ettevõte vaatas läbi Amazoni demonstratsiooni ja jõudis järeldusele, et see tootis vaid väikese arvu varem teada olnud väikeseid haavatavusi, mida on võimalik avastada teiste avalikult kättesaadavate mudelite abil ilma ümbersuunamiseta. Anthropic väitis, et hoolimata ulatuslikust red-teamingust USA valitsuse, Suurbritannia AI Safety Institute'i ja kolmandate osapooltega ei ole Fable 5 ega Mythos 5 puhul olemas ühtset jailbreak'i.

Ettevõte väitis, et selle standardi rakendamine kogu tööstuses „peataks sisuliselt kõik uute mudelite kasutuselevõtmised”. Anthropic nimetas seda meedet „arusaamatuseks” ja teatas, et töötab juurdepääsu taastamise nimel, säilitades samal ajal 30-päevase andmete säilitamise poliitika teadusuuringute eesmärgil.

Endine Valge Maja tehisintellekti nõunik ja krüptovaldkonna tsaari David Sacks ütles, et piirang kehtestati „vastumeelselt”, ning avaldas lootust, et Anthropic lahendab probleemi, et ekspordikontrolli saaks tühistada.

Sacksi sõnul avastas „väga usaldusväärne partner” viisi, kuidas Fable’i kaitsemeetmeid ümber minna, ning teavitas sellest nii Anthropicut kui ka USA valitsust. Ta väidab, et valitsus palus Anthropicu tegevjuhil Dario Amodeil kas parandada turvaauk või eemaldada mudel, kuid Anthropic keeldus.

„Pall on Anthropic'u väljakul,“ kirjutas Sacks X-is, lisades, et valitsus loodab, et Anthropic lahendab probleemi, et piirangud saaks tühistada ja Fable saaks taas üldiselt kättesaadavaks. Venice AI ja ShapeShift asutaja Erik Voorhees vaidlustas valitsuse versiooni sündmustest.

Sacksi postituses väitis Voorhees, et väidetav turvaauk oli tõenäoliselt pigem rutiinne turvaprobleem kui suur oht, ning arvas, et Anthropic võis nõudmisi mudeli kasutuselevõtu peatamiseks pidada liialdatuks. Voorhees spekuleeris veel, et föderaalametnikud kasutasid seda poleemikat võimalusena karistada Anthropicut varasemate erimeelsuste eest Washingtoniga, lisades, et ta usaldab AI ohutusküsimuste osas rohkem Anthropicu hinnangut kui föderaalvalitsuse oma.

Luta Security turvalisusuurija Katie Moussouris, kes vaatas läbi Amazoni järeldused, nimetas valitsuse reaktsiooni „täielikuks ülemängimiseks”, märkides, et see teave aitab eelkõige kaitsjaid rohkem kui ründajaid.

Mida ütlevad ennustus turud

Kauplejad reageerisid kiiresti, et hinnata Fable 5 tagasituleku ajakava.

Polymarketil avati 13. juunil kolm kuupäevapõhist lepingut kogumahuga 18 263 dollarit:

  • 15. juuni lahendus: 22% tõenäosus, 13 975 dollarit
  • 22. juuni lahendus: 54% tõenäosus, 4011 dollarit
  • 1. juuli lahendus: 71% tõenäosus, 1595 dollarit

Kalshi kauplejad sõlmivad sarnaseid lepinguid kogumahuga 6419 dollarit 24 tunni jooksul:

  • Enne 15. juunit: 14% tõenäosus
  • Enne 20. juunit: 51% tõenäosus
  • Enne 1. juulit: 68% tõenäosus

Üldine konsensus kaldub juuni teise poole lahenduse poole, olles kindlalt veendunud, et taastamine samal nädalal on ebatõenäoline.

Miks see on oluline

See on üks seni otsesemaid näiteid USA ekspordikontrolli rakendamisest, et piirata ülemaailmset juurdepääsu Ameerika ettevõtte konkreetsele eesrindlikule AI-mudelile, eraldi varasematest poliitikatest, mis on määratlenud kiipide ja riistvara piiranguid. See samm mõjutab USAs töötavaid välismaal sündinud teadlasi, Anthropicu tööriistadest sõltuvaid ülemaailmseid küberturvalisuse operatsioone ning Anthropicu äritegevust ja esmast avalikku pakkumist. Amazon on nii Anthropicu investor kui ka selle mudelite peamine pilvejaotuse partner Amazon Bedrocki kaudu.

„Gated AI” arutelu

Mõned vaatlejad väidavad, et direktiiv tähistab „piiratud juurdepääsuga tehisintellekti” ajastu algust, kus kõige võimekamad tipptasemel mudelid ei ole enam laialdaselt kättesaadavad, vaid neid jagatakse valitsuse heakskiidu, KYC-kontrolli, kodakondsuse kontrolli ja kontrollitud litsentsimise kaudu. Avalikkus saab vanemaid või madalama tasemega versioone, samas kui heakskiidetud partneritel on juurdepääs täielikule pakettile, nagu mudelid Fable ja Mythos.
Üks X-kasutaja kirjeldas juhtumit kui pöördepunkti AI jaoks, väites, et „maailma võimsaim AI-mudel oli elus 3 päeva”, enne kui valitsuse meetmed selle tegelikult sulgesid. Postituses väideti, et Anthropic, ettevõte, mis oli varem „palunud regulatsiooni”, nägi, kuidas „valitsus neid reguleeris”, katkestades juurdepääsu nende lipulaevmudelile. Kasutaja väitis ka, et see episood paljastas, et arenenud tehisintellektil on „väljalülitusnupp” ja et „seda nuppu ei hoia ettevõte”.

Mure ei puuduta niivõrd seda juhtumit, kuivõrd seda, mida see tähendab. Kui piiratud ulatusega jailbreak-demonstratsioon on piisav, et sulgeda sadade miljonite poolt kasutatav kaubanduslikult kasutusele võetud mudel, siis on kriitikute sõnul tulevaste piirangute lävi madalam, kui keegi eeldas.