Ettepanek, mille eesmärk on kehtestada poolvabatahtlik ümbersuunamismäär, et toetada validaatorite poolt ühise infrastruktuuri loomist ja käitamist. Kui validaatorite enamus sellega nõustub, muutub määr kõigile kohustuslikuks ning validaatorid saavad valida, milline organisatsioon saab osa või kogu nendest vahenditest.
Ethereumi infrastruktuuri rahastamine: Klerose asutaja teeb ettepaneku kehtestada protokollitasandi validaatorite ümbersuunamismäär
KIRJUTAS
JAGA
Peamised järeldused
- Clément Lesaege tegi ettepaneku suunata 10% Ethereumi stakingust ümber, muutes sellega validaatorite rahastamismudeleid.
- Via Networki esindaja Romano kritiseeris teravalt 10% maksukava, mis tekitas turul ettepaneku suhtes vastuseisu.
- Klerose asutaja plaani vastuvõtmiseks on vaja validaatorite enamuse nõusolekut, misjärel peab Ethereum seda järgima.
Vaidlusalune Ethereumi infrastruktuuri rahastamise ümbersuunamismäära ettepanek on tekkinud Ethereumi ühise arendamise rahastamiseks
Esitati vastuoluline ettepanek, et lahendada Ethereumi ühise infrastruktuuri rahastamise probleem, millega on seni tegelenud Ethereumi Sihtasutus või huvitatud kolmandad osapooled.
Klerose ja Proof of Humanity asutaja Clément Lesaege väidab, et just validaatorid peaksid kandma nende kulude koormat, ning teeb ettepaneku kehtestada ümbersuunamismäär protokolli tasandil. See võimaldaks neil suunata osa oma staking-tulust organisatsioonidele, kes haldavad neid vahendeid koostööks Ethereumi ökosüsteemiga.
Ettepanekut võib tõlgendada kui osaliselt vabatahtlikku kulu: see rakenduks vaid juhul, kui enamik validaatoreid nõustub sellega, kuid sellest hetkest alates muutub see kohustuslikuks kõigile Ethereumi võrgustiku validaatoritele.
Nende vahendite saajad ja neile eraldatav protsent (kuni maksimaalselt 10%) võivad validaatorid igal ajal kindlaks määrata.
Lesaege rõhutab, et selline meede on hädavajalik „tasuta sõitja probleemi“ lahendamiseks, mille puhul üksikisikud ja institutsioonid kasutavad ära teiste investeeringuid, et saada kasu ühisest infrastruktuurist ja arengutest.
„Ühiste investeeringute edukas koordineerimine on hädavajalik, et konkureerida nii traditsiooniliste majandussüsteemidega, mis kasutavad sunnimeetmeid, nagu maksustamine, et vähendada oma surnud kaotust, kui ka ettevõtetega, mis reinvesteerivad kasumi tulevasse kasvu,“ rõhutas ta.
Sellest hoolimata tunnistatakse ettepanekus, et võib tekkida validaatorite kartell, kuna validaatorid võivad teoreetiliselt suunamismäära tõsta ja suunata need vahendid tagasi endale.
Sellest hoolimata on Ethereumi kogukond võtnud ettepaneku vastu kriitiliselt sotsiaalmeedias, kus seda on isegi nimetatud „kommunistlikuks“ ja „maksuks“.
„Nüüd tuleb siis makse maksta? Pärast seda, kui Ethereumi sihtasutus oma Ethereumi pidevalt turule paiskas. Mis sellest ökosüsteemist üldse välja tuli ja kas see oli seda kõike väärt?“ ütles Via Networki esindaja Romano.
See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.
