BIP-110 toetajad arutlevad, kas muuta oma seisma jäänud vähemusahela töö tõendamise algoritmi, kuna see suutis kaevandada vaid kaks plokki, enne kui Bitcoini tohutu raskusaste tegevuse praktiliselt peaaegu seisma pani.
BIP-110 toetajad kavandavad vähemusahela PoW-süsteemi taastamist, et „välja tõrjuda“ Bitcoini kaevandajaid
KIRJUTAS
JAGA
Peamised järeldused
- BIP-110 vähemusahel seiskus pärast kaht plokki Bitcoini 127,48 triljoni raskusastme tõttu.
- Luke Dashjr kaalus uusi töö tõendamise (PoW) võimalusi, kuna BIP-110 kaevandajate toetus püsis vahemikus 0%–2,6%.
- Bitcoin Knotsil ei ole töö tõendamise algoritmi vahetust kavandatud, kuna BIP-110 toetajad arutlevad, kuidas ahelat taaselustada. On tehtud ettepanekuid algatada taaselustamine konsensuse muutmise kaudu, tõenäoliselt septembris.
BIP-110 ahel eraldus Bitcoinist pärast seda, kui 8. augustil plokis 961632 algas kohustuslik signaalimine. BIP-110-t rakendavad sõlmed hakkasid tagasi lükkama plokke, mis ei andnud märku ettepaneku toetamisest, samal ajal kui domineeriv Bitcoini ahel jätkas töötamist olemasolevate konsensuseeskirjade alusel. Roughnecks kaevandas Ocean’i DATUM-süsteemi abil BIP-110 plokid 961632 ja 961633, kuid vähemusahel jäi seejärel seisma, kuna Bitcoin jätkas plokkide tootmist tavapärasel viisil.
Bitcoini raskusaste jätab vähemusahela hätta
BIP-110 ahela ees seisv probleem on lihtne: see päris Bitcoini umbes 127,48 triljoni suuruse kaevandamisraskuse, samas kui see meelitas ligi vaid murdosa Bitcoini SHA-256d hash-võimsusest.
Sisuliselt määrab Bitcoini kaevandamisraskus, kui raske on leida kehtiv plokk. Bitcoin suudab säilitada niivõrd suurt raskust, kuna tohutud kogused spetsialiseeritud kaevandusseadmeid otsivad pidevalt plokke. BIP-110-ahel säilitas pärast jagunemist sama raskuse, kuid ei võtnud endaga kaasa isegi ligilähedaselt sama palju hash-võimsust.
See ebakõla ongi põhjus, miks ahela kiirus nii järsult aeglustus. Reeglid ei kohandanud raskusastet automaatselt allapoole lihtsalt seetõttu, et enamik kaevandajaid jäi Bitcoini juurde. Kuna vähemusahelas töötab vaid piiratud SHA-256d hashvõimsus, võib järgmise ploki leidmine võtta äärmiselt kaua aega, kui ahelasse ei liitu märkimisväärselt rohkem kaevandajaid või kui ahela reegleid ei muudeta.
„Kaevurite vallandamine“ kerkib esile võimaliku väljapääsuna
See kitsaskoht on sundinud mõningaid BIP-110 toetajaid kaaluma palju kaugeleulatuvamat erakorralist meetodit: vähemusahela poolt kasutatava töö tõendamise algoritmi muutmist. 9. augustil süüdistas pseudonüümi all tegutsev BIP-110 autor Dathon Ohm suuri kaevandamiskoondisi kokkumängus, mille eesmärk on muuta Bitcoin „rahast mürgise andmete prügimäeks“, ning ütles, et toetajad töötavad töö tõendamise ettepanekuga, mille eesmärk on „kaevurid vallandada“.
See idee ei muudaks Bitcoini domineerivat ahelat. Selle asemel annaks kavandatav muudatus BIP-110 vähemusahelale teistsuguse kaevandamisalgoritmi, võimaldades sellel vabaneda sõltuvusest SHA-256d kaevandustööstusest, mis jäi pärast lõhenemist valdavalt Bitcoini juurde.
See erinevus on oluline. Olemasolevad Bitcoini kaevurid kasutavad spetsiaalselt SHA-256d jaoks konstrueeritud ASIC-seadmeid. Kui BIP-110-ahel võtaks kasutusele teise algoritmi, ei saaks need seadmed enam automaatselt domineerida kaevandamist selles ahelas ega seda mingil viisil kahjustada.
BIP-110 ebaõnnestunud signaalimiskatse õhutab arutelu
BIP-110, ametlikult tuntud kui „Reduced Data Temporary Softfork”, koostas Ohm, olulise panusega pikaajaliselt Bitcoini arendajalt ja Bitcoin Knotsi hooldajalt Luke Dashjrilt.
Ettepanek piirab ajutiselt mitmeid viise, kuidas mittefinantsandmeid tehingutesse lisada, sealhulgas Ordinalsi, BRC-20-tokenite ja sarnaste protokollidega seotud meetodeid. Toetajad väidavad, et piirangud vähendaksid nende arvates rämpsuks peetavaid plokiahela andmeid, säilitades samal ajal Bitcoini peamiselt rahalise arveldusvõrgustikuna.
BIP-110 kavandati 55% kaevandajate signaalimise künnise alusel. Kui kaevandajad ei jõudnud vabatahtlikult sellele tasemele, hakkaksid jõustavad sõlmed tagasi lükkama signaalimata plokke, kui kohustuslik periood algaks plokist 961632.
Kaevandajate toetus ei jõudnud sellele lähedalegi. Signaalide osakaal püsis enne jagunemist ligikaudu 2% ja 2,6% vahel, samal ajal kui suuremad kaevanduspoolid jätkasid Bitcoin-plokkide tootmist ilma BIP-110-t rakendamata. Tulemuseks ei olnud see, et Bitcoin oleks peatunud. Selle asemel eraldusid rakendavad sõlmed vähemusahelaks, mille taga ei olnud peaaegu üldse Bitcoini koguhashvõimsust.
Ocean Mininguga seotud kaevandusgrupp nimega Roughnecks kaevandas seni vähemusketi ainsad kaks plokki ja lõpetas seejärel tegevuse. Mitmed teised BIP-110 ahelat järgivad kaevandusklastrid peatasid samuti tegevuse, kuid väidavad, et filtreerivad tehinguid endiselt nii hästi kui võimalik. Artikli kirjutamise hetkel näitavad ahela andmed, et BIP-110 ahela ploki numbrit 961634 püüab leida äärmiselt väike osa hashvõimsusest.
Dashjr kaalub Knots Discordi kanalil SHA-256d alternatiive
Bitcoin Knotsi Discordi serveri kanalil #strategic on arutelu üha enam keskendunud sellele, milline töö tõendamise süsteem võiks hoida BIP-110 ahelat liikumas ilma olemasolevatele Bitcoini kaevuritele toetumata.
Üks osaleja võttis motiivi otsekoheselt kokku: „SHA-256d hülgamise põhjus on kaevurite vallandamine, mitte see, et see oleks katki.“ Dashjr vastas: „See on ka katki,“ ja viitas ASICBoostile, kui temalt küsiti, mida ta SHA-256d juures valeks peab. Discordi osalejad on arutanud konkreetseid krüptoalgoritme, nagu RandomX, KT256, BLAKE3, BLAKE2 variandid, Scrypt, Autolykos v2, CPU- ja GPU-kaevandamine ning muid lähenemisviise.
Keskne küsimus ei ole lihtsalt selles, milline algoritm tehniliselt toimib. Rühm püüab kindlaks teha, milline algoritm võiks anda vähemusahelale kasutatavat kaevandamisvõimsust, ilma et kontroll läheks kohe üle teisele väljakujunenud spetsialiseerunud kaevandajate rühmale. Mitmed Discordi liikmed tuginevad ideede saamiseks tehisintellekti (AI) poolt genereeritud kokkuvõtetele ja küsivad Dashjrilt, mida ta arvab.
Iga kaevandamisvõimalus tekitab uue probleemi
Scrypt illustreerib seda probleemi. Mõned „The Bitcoin Knots“ Discordi osalejad rõhutasid, et Litecoinil ja Dogecoinil on juba märkimisväärne Scrypti ASIC-infrastruktuur, mis tähendab, et Scrypti kasutav BIP-110-ahel võiks potentsiaalselt kiiresti ligi meelitada märkimisväärset hash-võimsust.
Kuid need samad kaevurid alustaksid tohutu eelisega. #strategic-kanali osalejad tõstatasid võimaluse, et olemasolevad Scrypti operaatorid võiksid uut ahelat lihtsalt domineerida või rünnata. Täiesti uus algoritm tekitab vastupidise riski. Keegi ei alusta väljakujunenud ASIC-parkiga, kuid kes iganes spetsialiseeritud riistvara esimesena arendab, võib lõpuks saada ülemäärase eelise.
CPU- või GPU-põhine kaevandamine võiks alguses osalejate ringi laiendada, kuid spetsialiseeritud masinad võivad siiski hiljem turule tulla. Seetõttu keskendub arutelu sellele, kuidas käivitada elujõuline vähemusahel, ilma et tekiks sama kontsentratsiooniprobleemi, mida toetajad usuvad SHA-256d kaevandamise puhul esinevat.
Dashjr pakub välja juhusliku algoritmi valiku
Dashjr pakkus välja ühe võimaliku viisi, kuidas vähendada riski, et keegi valmistaks spetsiaalse riistvara ette enne teisi.
Selle asemel, et valida eelnevalt üksainus algoritm, tegi ta ettepaneku koostada lühike nimekiri sobivatest kandidaatidest ja lasta lõpliku valiku teha deterministlikul juhuslikul protsessil.
„Ma ei arva, et me peaksime midagi valima,“ ütles Dashjr. „Koostage lühike nimekiri elujõulistest kandidaatidest ja laske deterministlikul juhuslikul protsessil sealt valida.“ Hiljem selgitas ta selle põhjendust:
„Nii ei tea keegi enne, kui kõik teavad.”
Ettepanek näib olevat mõeldud selleks, et takistada kaevandajatel või riistvaratootjatel salaja eelise saavutamist, teades, millist algoritmi BIP-110-ahel lõpuks kasutab.
Vaidlus laieneb Bitcoini juhtimisele
Tehniline arutelu toob esile ka sügavama erimeelsuse kaevurite ja sõlmede vaheliste suhete osas. Üks osaleja võrdles sõlmi „seadusandliku võimuga“ ja kaevureid „täidesaatva võimuga“, väites, et kaevuritel „ei peaks olema sõnaõigust“. Teine osaleja ütles, et toetajad peavad leidma viisi, kuidas lõpetada konsensuse saavutamisel kaevuritest sõltumine.
Need kommentaarid peegeldavad õppetundi, mille mõned osalejad näivad olevat BIP-110-lahkmeest saanud. Nende sõlmed suutsid edukalt rakendada soovitud reegleid, kuid nende reeglite rakendamine ei toonud kaasa Bitcoini tööstuslikku kaevandamisbaasi. Sellest tuleneb küsimus, kas vähemusahel peaks jätkama võistlemist SHA-256d hashvõimsuse pärast või muutma oma töö tõendamise süsteemi nii, et olemasolevatel Bitcoini kaevuritel ei oleks enam sama valitsevat eelist.
Töö tõendamise süsteemi muudatust ei ole aktiveeritud
Eksperimentaalne kood on juba olemas. Knotsi arendaja Chris Guida viis töö tõendamise muudatuste koodi, mille kirjutas algselt Dashjr seoses Bitcoini 2017. aasta plokisuuruse konfliktiga, üle hiljutisele Bitcoin Knotsi koodibaasile. See haru sisaldab muudatusi, mis puudutavad kaevandamise valideerimist, konsensuse parameetreid, ahela konfiguratsiooni ja testimist. See võimaldab ka alternatiivseid algoritme ja oluliselt lihtsamat esialgset kaevandamiseesmärki, mis võiks aidata vähemusahelal hakata tootma plokke enne, kui tavaline raskusastme kohandamine üle võtab.
Artikli kirjutamise ajal, pühapäeval veidi pärast kella 15.00 EDT, ei ole #strategic Bitcoin Knotsi serveri osalejad midagi aktiveerinud ega heaks kiitnud. Töö tõendamise (proof-of-work) algoritmi ei ole valitud, aktiveerimiskõrgust ei ole teatatud ning Bitcoin Knots ei ole võtnud kohustust töö tõendamise (PoW) muudatuse elluviimiseks. Kuigi Dashjr arutab aktiivselt PoW-muudatust, ei osale paljud tuntud BIP-110-i pooldajad arutelus või kasutavad Discordi varjunimesid.
Praegu jääb BIP-110-ahel seisma jäänud SHA-256d-vähemusharuks, mis tootis kaks plokki enne, kui Bitcoini tohutu pärandatud raskus jõudis järele selle piiratud hash-võimsusele. Järgmine küsimus on, kas toetajad suudavad meelitada piisavalt SHA-256d-kaevandajaid, et seda taaselustada, või otsustavad nad, et ahela elushoidmiseks on vaja Bitcoini töö tõendamise süsteemist täielikult loobuda.
Bitcoini arendajad kavatsevad Dashjr-i BIP-toimetajate nimekirjast eemaldada
Mark Erhardt, bitcoini ringkondades laialt tuntud kui „Murch“, silmapaistev tarkvarainsener, teadlane ja Bitcoini arendaja, avaldas X-is, et on esitatud taotlus Dashjr-i eemaldamiseks BIP-toimetajate hulgast.
„Kuna see jõuab tõenäoliselt niikuinii varsti siia Twitterisse: olen soovitanud meililistis Luke Dashjri eemaldamist BIP-toimetajate hulgast,“ kirjutas Murch sotsiaalmeediaplatvormil. Dashjr vastas seejärel Murchi X-postitusele.
„Kuna minu vastus tõenäoliselt tsenseeritakse (meililist on täielikult vallutatud ja korrumpeerunud), siis siin see on: „Need on valesüüdistused. Olen aastaid järjepidevalt järginud BIP-protsessi. Sinu algaja arvamused üksi ei kehtesta uusi protsesse. Sina oled see, kes lõpetas suhtlemise, mitte mina. Sina oled see, kes tuleks ametist eemaldada,“ väitis Dashjr X-is vastuseks kriitikale.
See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.
