Se explicó que el XRP y el RLUSD desempeñan funciones distintas en el XRP Ledger: el XRP se encarga de canalizar las operaciones, mientras que el RLUSD da soporte a las transacciones en dólares. Sagar Shah, de Evernorth, describió el XRP como un activo intermediario que canaliza las operaciones en segundo plano, mientras que las stablecoins siguen estando sujetas a los requisitos de los emisores y a las obligaciones de cumplimiento normativo.
XRP frente a RLUSD: Evernorth afirma que el caso de uso de XRP en la red XRPL sigue creciendo

Puntos clave
- Evernorth afirma que XRP permite el enrutamiento entre activos del XRP Ledger sin contrapartes directas.
- El RLUSD proporciona estabilidad en dólares, pero los controles del emisor pueden limitar el uso del enrutamiento universal.
- La expansión de las finanzas en cadena puede requerir tanto stablecoins como activos puente neutrales.
La estructura de enrutamiento de XRP Ledger separa el XRP del RLUSD
A medida que las finanzas tokenizadas se expanden por las blockchains, Evernorth argumentó que XRP sigue siendo una infraestructura esencial para el enrutamiento de liquidez entre activos digitales. Una entrada de blog publicada en la página web de Evernorth el 20 de mayo por Sagar Shah, director comercial de Evernorth, describió por qué RLUSD y XRP cumplen funciones diferentes en el XRP Ledger.
Dentro de ese marco, el RLUSD se caracterizó como una moneda estable regulada respaldada por el dólar, destinada a transacciones que implican precios estables y liquidación vinculada a moneda fiduciaria. El XRP, por su parte, se posicionó como el activo puente neutral que conecta las operaciones entre los mercados tokenizados sin depender de un único emisor o intermediario.
El ejecutivo argumentó que el trading directo se vuelve menos eficiente a medida que más activos entran en un mercado, especialmente cuando los pares de trading carecen de liquidez dedicada. Shah explicó que el XRP agiliza esas transacciones al actuar como activo intermediario en el XRP Ledger. Bajo esa estructura, las operaciones que involucran letras del Tesoro tokenizadas y stablecoins en euros pueden liquidarse automáticamente a través del XRP en segundo plano, mientras que los usuarios solo ven el activo que envían y el activo que reciben. Shah escribió:
«A menudo me hacen alguna variante de esta pregunta: "Si RLUSD hace lo que se suponía que debía hacer XRP, ¿por qué sigue siendo necesario XRP?"»
Los fondos de liquidez y las funciones de depósito en garantía refuerzan el uso de XRP
Los fondos de liquidez y las estructuras de creadores de mercado automatizados en el XRP Ledger también se destacaron como parte de la función de enrutamiento de XRP. Shah explicó que los fondos requieren dos activos distintos, lo que convierte a XRP en un intermediario recurrente entre los mercados. RLUSD puede emparejarse con stablecoins en euros o productos del Tesoro tokenizados, aunque una actividad comercial más amplia en el ledger sigue dependiendo de un activo puente adicional que conecte la liquidez entre los fondos.
Los préstamos garantizados y los sistemas de depósito en garantía también se presentaron como casos de uso fundamentales del XRP Ledger en los que interviene el XRP. Shah describió el XRP como garantía para acuerdos de préstamo vinculados a stablecoins y activos tokenizados, citando su liquidez y la ausencia de intervención del emisor durante los periodos de préstamo. También destacó la funcionalidad nativa de depósito en garantía del XRP Ledger, que bloquea el XRP hasta que se cumplan fechas o condiciones predefinidas directamente en la cadena. Shah escribió:
«El paso del XRP es invisible para el operador… Pero el XRP en el medio es lo que hace posible la operación, al instante, sin que nadie tenga que encontrar un comprador específico al otro lado».
Evernorth definió el RLUSD y el XRP como una infraestructura complementaria para expandir las finanzas en cadena. Shah posicionó el RLUSD como el activo denominado en dólares, mientras que el XRP se describió como el que respalda el enrutamiento, la liquidez, las garantías y la liquidación en todo el ecosistema de XRP Ledger.
El debate sigue a la atención prestada por Evernorth a la infraestructura institucional de blockchain y a las operaciones de tesorería basadas en XRP. Comentarios recientes de la empresa destacaron las características del XRP Ledger vinculadas a controles de cumplimiento, entornos restringidos, herramientas de depósito en garantía y mercados de negociación autorizados. Evernorth también hizo referencia a un canje de tesorería tokenizado en el que participaron Ondo Finance, Kinexys de J.P. Morgan, Mastercard y Ripple. En otra presentación del formulario S-4 se describió una cotización prevista en el Nasdaq con el ticker XPRN, junto con más de 1000 millones de dólares en ingresos brutos destinados a una estrategia de tesorería de XRP.

Evernorth destaca la «verdadera historia» del XRP más allá de la atención suscitada por el acuerdo con JPMorgan
El XRP volvió a ser objeto de atención después de que Evernorth destacara cómo este activo criptográfico facilitó un canje tokenizado de bonos del Tesoro a través de Ripple, Mastercard y J.P. read more.
Leer ahora
Evernorth destaca la «verdadera historia» del XRP más allá de la atención suscitada por el acuerdo con JPMorgan
El XRP volvió a ser objeto de atención después de que Evernorth destacara cómo este activo criptográfico facilitó un canje tokenizado de bonos del Tesoro a través de Ripple, Mastercard y J.P. read more.
Leer ahora
Evernorth destaca la «verdadera historia» del XRP más allá de la atención suscitada por el acuerdo con JPMorgan
Leer ahoraEl XRP volvió a ser objeto de atención después de que Evernorth destacara cómo este activo criptográfico facilitó un canje tokenizado de bonos del Tesoro a través de Ripple, Mastercard y J.P. read more.














