Vuelve la campaña de Ripple a favor de la Ley CLARITY mientras los demócratas del Senado cuestionan el proyecto de ley sobre criptomonedas

¿Puede la campaña de Ripple a favor de la Ley CLARITY cambiar el rumbo del debate en el Senado?

Ripple anunció el 14 de julio que su camión CLARITY había regresado a Washington D. C., en un momento en que el debate sobre la regulación de las criptomonedas en EE. UU. entraba en una fase crítica. La campaña renovó la presión del sector sobre los legisladores, mientras los demócratas del Senado cuestionaban las disposiciones del proyecto de ley en materia de ética y protección del consumidor. Sus objeciones complican el apoyo bipartidista necesario para su aprobación.

«¡El camión de la Ley CLARITY ha vuelto a D. C.!», escribió Ripple en X. Esta nueva aparición se produjo tras una campaña del 25 de junio en la que el vehículo, decorado con la marca, recorrió Washington D. C. con el mensaje «De camino a la claridad». El camión mostró públicamente los argumentos políticos de Ripple mientras los legisladores, el personal y los defensores del sector seguían el debate del Senado sobre la Ley CLARITY.

Ripple ha presentado la Ley CLARITY como una vía hacia una normativa transparente sobre activos digitales, una mayor protección de los consumidores y el mantenimiento de la competitividad de EE. UU. El director ejecutivo, Brad Garlinghouse, ha respaldado la propuesta como una oportunidad para establecer una regulación viable del mercado de las criptomonedas. Más de 200 organizaciones también han instado a los líderes del Senado a someter la medida a debate en el pleno.

¿Por qué los demócratas del Senado se niegan a dar su apoyo?

La oposición demócrata se centra en las disposiciones sobre ética y conflicto de intereses que algunos senadores consideran insuficientes. La senadora Elizabeth Warren (D-MA) ha criticado la falta de restricciones éticas en el proyecto de ley, mientras que Chris Van Hollen (D-MD) presentó una enmienda, que no prosperó, dirigida a los vínculos de altos cargos del Gobierno con el sector de las criptomonedas. Los demócratas que abogan por cambios quieren restricciones que impidan a los altos cargos, incluido el presidente, beneficiarse de intereses relacionados con las criptomonedas mientras ocupan su cargo.

La protección del consumidor supone otro obstáculo. Algunos senadores demócratas exigen requisitos antifraude más estrictos y salvaguardias más sólidas contra la manipulación del mercado antes de ofrecer su apoyo. Su postura obliga a los promotores del proyecto de ley a reforzar sus protecciones sin perder a los legisladores que ya respaldan su marco general de estructura de mercado.

El recuento de votos en el Senado otorga a los demócratas una influencia considerable. Los republicanos cuentan con una mayoría de 53 escaños en el Senado de los Estados Unidos durante el 119.º Congreso, mientras que los demócratas ocupan 45 escaños y dos independientes se alían con ellos. Es probable que la legislación necesite 60 votos para invocar el cierre del debate y superar un bloqueo parlamentario, lo que hace imprescindible el apoyo bipartidista. La campaña de Ripple puede mantener la visibilidad del tema, pero la presión pública no puede sustituir a los votos demócratas necesarios para sacar adelante el proyecto de ley.

¿Qué debe cambiar para que la Ley CLARITY pueda seguir adelante?

La Comisión de Banca del Senado aprobó su proyecto de ley sobre la estructura del mercado de activos digitales en una votación bipartidista de 15 a 9. La medida se incluyó posteriormente en el orden del día del Senado, pero esos pasos no aseguraron una votación en el pleno ni garantizaron su aprobación. La propuesta aún requiere coordinación con la Comisión de Agricultura del Senado, y cualquier legislación definitiva del Senado podría requerir una reconciliación con la Ley CLARITY aprobada por la Cámara de Representantes.

Galaxy Research ha rebajado su estimación de probabilidades de aprobación en 2026 del 60 % a un 50-50, citando la ausencia de una fecha para el pleno, la falta de una moción para continuar con el proceso y la ausencia de un texto unificado entre las comisiones de Banca y Agricultura. Grayscale Research también ha identificado el fracaso del proyecto de ley como un posible riesgo a la baja para el bitcoin y las empresas de gestión de activos digitales. Ripple sostiene que la Ley CLARITY protegería a los consumidores, apoyaría la innovación responsable y mantendría la competitividad de Estados Unidos. La campaña con camiones mantiene visible el argumento de Ripple, pero el conflicto decisivo sigue estando en el Senado. Para avanzar sería necesario revisar el texto legislativo, alcanzar un acuerdo entre las comisiones pertinentes y contar con una vía creíble para conseguir los 60 votos que probablemente se necesitarán para superar un bloqueo parlamentario.