Las limitaciones de tiempo en el Senado han debilitado las perspectivas de la Ley CLARITY, ya que los legisladores se enfrentan a una agenda muy cargada antes del receso de agosto. El análisis de Galaxy Digital ha rebajado su estimación de aprobación para 2026 a una probabilidad del 50-50, alegando que no hay fecha fijada para su debate en el pleno, ni moción para proceder, ni un texto unificado de la comisión.
Las posibilidades de que se apruebe la Ley CLARITY caen al 50 % ya que el calendario del Senado pone en riesgo el proyecto de ley sobre criptomonedas: Galaxy Research
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- Los retrasos en el Senado han reducido la confianza en las posibilidades de que la Ley CLARITY se convierta en ley.
- Galaxy Digital considera ahora que las probabilidades de aprobación son del 50-50, ante los escasos avances públicos en las negociaciones.
- Las medidas que adopten los líderes en julio podrían reactivar el impulso, mientras que un silencio prolongado podría debilitar las perspectivas.
Las presiones del calendario del Senado lastran las perspectivas de aprobación de la Ley CLARITY
La presión del calendario del Senado ha reducido las posibilidades de la Ley CLARITY, ya que el tiempo de debate en el pleno del Senado se ve cada vez más saturado de cara al receso de agosto. Alex Thorn, director general y responsable de investigación de toda la empresa en Galaxy Digital, publicó una nota de investigación el 26 de junio en la que rebajaba su estimación de aprobación para 2026 a un 50-50.
El proyecto de ley permanece en el calendario legislativo del Senado como punto n.º 423 desde el 1 de junio, después de que la Comisión de Banca del Senado lo aprobara por 15 votos a favor y 9 en contra el 14 de mayo. No se ha anunciado ninguna fecha para su debate en el pleno, no se ha programado ninguna moción para proceder y no se ha publicado ningún texto unificado entre las comisiones de Banca y Agricultura.
Thorn reveló:
«Reducimos nuestra estimación de que la Ley CLARITY entre en vigor en 2026 a un 50-50, frente al 60 % del 5 de junio».
Continúan las conversaciones a nivel de personal entre las comisiones de Banca y Agricultura del Senado, con algunos indicios de negociaciones constructivas. Aun así, no se ha anunciado públicamente ningún acuerdo sobre un proyecto de ley combinado, y los legisladores no han señalado un calendario para su debate en el pleno.
Las disposiciones en materia de ética siguen siendo una cuestión central sin resolver después de que el senador Chris Van Hollen (demócrata por Maryland) viera cómo su enmienda sobre el conflicto de intereses era rechazada por 11 votos contra 13 en comisión. Los senadores Rubén Gallego (demócrata por Arizona) y Cory Booker (demócrata por Nueva Jersey) siguen buscando normas exigibles, mientras que los defensores de la lucha contra las finanzas ilícitas quieren cambios en la redacción relativa a la protección de los promotores inmobiliarios.
El enfrentamiento por el proyecto de ley de vivienda de Trump satura aún más la agenda del Senado
La pugna en el Senado se intensificó después de que el presidente Donald Trump afirmara el 24 de junio que no firmaría un proyecto de ley de vivienda bipartidista a menos que el Congreso aprobara la Ley SAVE, una ley electoral que exige la prueba de ciudadanía. El líder de la mayoría del Senado, John Thune (republicano por Dakota del Sur), ha señalado que la Ley SAVE carece de los votos necesarios para ser aprobada en el Senado.
La legislación sobre vivienda ya había sido aprobada en la Cámara de Representantes por 358 votos a favor y 32 en contra, y en el Senado por 85 a favor y 5 en contra, pero Thorn describió la condición impuesta por Trump como otra lucha que agota a los líderes. La disputa se suma a una agenda ya de por sí saturada, a medida que los legisladores se acercan al receso previsto para agosto. Thorn afirmó:
«Un anuncio sobre el calendario en las próximas dos semanas probablemente nos haría volver a situarnos en torno al 60 % o más. Si el silencio se prolonga hasta mediados de julio, las cifras bajarían».
El Congreso también se enfrenta a otras prioridades urgentes. Una propuesta bipartidista de los senadores Chuck Grassley (R-IA), Tom Cotton (R-AR) y Mark Warner (D-VA) para restablecer las facultades de vigilancia de la Sección 702 aún requiere tiempo de debate en el pleno del Senado, mientras que los legisladores también deben examinar la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el ejercicio fiscal 2027 antes del receso.
Thorn afirmó que sus perspectivas mejorarían si las comisiones del Senado acordaran públicamente un texto legislativo conjunto, los negociadores resolvieran las cuestiones pendientes en materia de ética y la Ley de Certeza Regulatoria de la Cadena de Bloques, y la dirección del Senado reservara tiempo de debate en el pleno en julio. Añadió que sigue esperando al menos dos votos en contra por parte de los senadores republicanos Josh Hawley (R-MO) y Rand Paul (R-KY).
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
