Vitalik Buterin dice que las DAOs necesitan repensarse más allá de la votación de los poseedores de tokens

Buterin Aboga por DAOs Más Inteligentes Que Superen el Simple Voto de Tokens

Buterin expuso su crítica en un post detallado en X, escribiendo, “Necesitamos más DAOs, pero diferentes y mejores DAOs,” mientras advertía que el concepto se ha reducido a “un tesoro controlado por el voto de los titulares de tokens,” una estructura que, según él, simplemente “funciona” en lugar de resolver problemas de gobernanza más profundos.

Según Buterin, la gobernanza basada en tokens ha demostrado ser vulnerable a la manipulación, particularmente en sistemas que dependen de decisiones subjetivas. Señaló que las ballenas pueden influir en los resultados y que “un oráculo basado en tokens no puede tener un costo de ataque más alto que su capitalización de mercado,” lo que lo hace inadecuado para asegurar sistemas de alto valor sin extraer una renta económica excesiva.

Buterin argumentó que mejores DAOs son infraestructuras esenciales, especialmente para oráculos, resolución de disputas en cadena, y listas curadas como aplicaciones aprobadas, interfaces y direcciones de contratos. También señaló a los DAOs como herramientas prácticas para lanzar rápidamente proyectos a corto plazo y mantener el mantenimiento a largo plazo cuando los equipos originales se retiran.

Para enmarcar el problema, Buterin se basó en su modelo de toma de decisiones “cóncavo versus convexo,” sugiriendo que diferentes desafíos de gobernanza requieren estructuras diferentes. Los problemas cóncavos se benefician de una amplia participación y compromiso, mientras que los problemas convexos demandan liderazgo decisivo mantenido en control por salvaguardias descentralizadas.

También lee: Bitcoin y Ether ETFs Registran Ingreso Semanal de $1.9 Mil Millones a Pesar de la Retirada Final

También señaló dos obstáculos estructurales que plagaron la gobernanza de los DAOs hoy día: privacidad y fatiga de decisión. Sin privacidad, advirtió, la gobernanza se convierte en “un juego social,” mientras que el voto constante lleva a un descenso en la participación con el tiempo. Según datos compilados por deepdao.io, los fondos de tesorería combinados de los DAOs actualmente totalizan $13.6 mil millones, con Mantle encabezando la lista por tamaño de balance.

Mirando hacia el futuro, Buterin dijo que los avances en pruebas de conocimiento cero, inteligencia artificial cuidadosamente limitada, y herramientas de comunicación mejoradas podrían desbloquear un renacimiento de la gobernanza — siempre que los DAOs se diseñen con la coordinación social en mente, no solo código. “En todos los casos, necesitamos nuevos diseños,” escribió, añadiendo que la gobernanza, comunicación y herramientas merecen igual atención.

FAQ ❓

• ¿Qué está criticando Vitalik Buterin sobre los DAOs actuales?
  Dice que la mayoría de los DAOs dependen del voto de los titulares de tokens que es ineficiente, vulnerable a la captura y demasiado político.
• ¿Por qué dice Buterin que el voto por tokens es arriesgado?
  Argumenta que las ballenas pueden manipular resultados y que los sistemas basados en tokens limitan su seguridad a su valor de mercado.
• ¿Qué tipos de DAOs quiere ver Buterin?
  DAOs enfocados en oráculos, resolución de disputas, listas curadas, y mantenimiento de proyectos a largo plazo.
• ¿Cómo podrían los futuros DAOs mejorar la gobernanza?
  Mediante el uso de herramientas de privacidad, reduciendo la fatiga de decisión, y diseñando sistemas que apoyen el juicio humano en lugar de reemplazarlo.