Un fragmento viral del pódcast de Jack Neel y Jiang Xueqin reaviva la teoría del «Estado profundo» del bitcoin

• Un vídeo viral del episodio 86 del pódcast de Jack Neel muestra a Jiang Xueqin afirmando que la CIA creó el Bitcoin en 2026.
• La teoría de Jiang, basada en el marco de la teoría de juegos, ha llegado a 2,3 millones de suscriptores de YouTube sin ninguna prueba documental.
• Los analistas de criptomonedas y las refutaciones en YouTube afirman que el código abierto de Bitcoin contradice directamente la tesis de la vigilancia de Jiang.

Jiang Xueqin, de Predictive History, afirma que el Bitcoin es una herramienta de vigilancia del Estado profundo

El vídeo, extraído del episodio 86, parte 2, del podcast de Jack Neel y difundido por varias cuentas de criptomonedas, presenta a Jiang Xueqin, un profesor de historia de secundaria chino-canadiense que dirige el canal de YouTube Predictive History. El fragmento, de unos cuatro minutos de duración, se centra en la afirmación de Jiang de que el Bitcoin fue creado por el «Estado profundo» estadounidense como herramienta de vigilancia y financiación de operaciones encubiertas.

Jiang, que ostenta el título informal de «profesor» en Internet a pesar de no ocupar ningún puesto universitario, estructura su argumento utilizando lo que él denomina «teoría de juegos». Bitcoin.com News ha destacado a Jiang en varias ocasiones, ya que algunas de sus predicciones, como la victoria de Trump en las elecciones y la entrada de EE. UU. en guerra con Irán, se han cumplido.

Su argumento sobre el Bitcoin, explicado en una entrevista con Neel, se basa en tres preguntas: quién tenía la capacidad técnica para crear el Bitcoin, quién se beneficia de su libro mayor transparente y por qué alguien crearía un sistema así y lo regalaría. Sus respuestas apuntan cada vez a la DARPA, la NSA y la CIA. «Cuando haces un análisis de teoría de juegos, analizas todas las posibilidades y acabas llegando al Estado profundo», dice Jiang en el vídeo. «Se llega a la CIA». Su razonamiento incluye el papel documentado de la DARPA en la creación de ARPANET, la red que precedió a la Internet pública, como prueba de que las agencias militares lanzan habitualmente tecnologías que posteriormente se presentan como innovaciones civiles. También sostiene que el libro mayor público de la cadena de bloques de Bitcoin, lejos de ser una herramienta de privacidad, funciona como un registro permanente que las agencias de inteligencia pueden explotar sin restricciones.

Jiang va más allá y afirma que la inversión temprana en bitcoins de los gemelos Winklevoss, realizada tras su acuerdo con Facebook, sugiere un conocimiento privilegiado de los verdaderos orígenes del activo. «¿Cómo lo sabían?», pregunta ante la cámara. «Tenían información privilegiada». Jack Neel, el presentador del podcast, reacciona en todo momento con risas y breves afirmaciones. No cuestiona las afirmaciones del vídeo compartido.

El número de seguidores de Jiang creció enormemente después de que pronosticara públicamente la victoria presidencial de Donald Trump en 2024 y la posterior escalada militar entre EE. UU. e Irán, ambas descritas en conferencias de YouTube al estilo de una clase. Su canal Predictive History alcanzó los 2,3 millones de suscriptores en abril de 2026, y los fragmentos de sus conferencias geopolíticas se difundieron por todas las principales plataformas. Últimamente le entrevista todo el mundo, ya que es muy carismático.

La teoría de Jiang sobre el bitcoin también ha salido a la luz en conferencias más antiguas que resurgieron junto con esa cobertura. El problema es que Jiang no ofrece documentos, filtraciones ni denunciantes. Su argumento se basa en el reconocimiento de patrones aplicado de forma selectiva: la DARPA construyó Internet, por lo tanto, la DARPA podría haber construido el bitcoin; la cadena de bloques es transparente, por lo tanto, sirve para la vigilancia; Satoshi Nakamoto permaneció en el anonimato, por lo tanto, el creador debe haber contado con cobertura institucional.

En las redes sociales, muchos observadores señalaron las evidentes lagunas en la teoría de Jiang. El diseño de Bitcoin, expuesto en el libro blanco de 2008, se basa explícitamente en eliminar a terceros de confianza de las transacciones financieras. Un proyecto de vigilancia estatal requeriría la arquitectura opuesta. El código fuente es totalmente abierto y ha sido mantenido por una comunidad global de voluntarios durante 17 años, una historia de desarrollo incompatible con una sola agencia que gestione un honeypot encubierto.

El linaje intelectual cypherpunk detrás de Bitcoin, que incluye a Hal Finney y Wei Dai, está documentado públicamente y es anterior a cualquier interés conocido de los servicios de inteligencia estadounidenses por el dinero digital descentralizado. Múltiples refutaciones en YouTube, incluido un vídeo ampliamente compartido titulado «El profesor Jiang no entiende Bitcoin», detallan lo que los críticos describen como errores técnicos en su caracterización de la economía de la minería, la descentralización y la privacidad en cadena.

La tesis geopolítica más amplia de Jiang sostiene que el declive imperial de EE. UU. empujará el capital hacia activos tangibles como el bitcoin. La afirmación de que Bitcoin es un proyecto de la CIA choca con esa predicción, al presentar el activo como un síntoma de la extralimitación estadounidense y, al mismo tiempo, como el beneficiario inevitable de su colapso.

La teoría no es nueva. Varias versiones de la misma han circulado en foros de criptomonedas durante años, citando a menudo el trabajo de la NSA en investigación criptográfica de la década de 1990. El alcance de Jiang le ha dado una plataforma más amplia una vez más. Ese es el cambio más notable de esta semana.