Un antiguo ejecutivo de Blackrock defiende Ethereum mientras el número de validadores de Solana se reduce a 800

Chalom rechaza la narrativa del «problema cultural»

Joseph Chalom, codirector ejecutivo de la empresa de gestión de activos de ether Sharplink y antiguo responsable de estrategia de activos digitales de Blackrock, ha rechazado la narrativa cada vez más extendida de que Ethereum adolece de un malestar cultural. En declaraciones recientes, argumentó que la escala de participación de la red (y no la velocidad de las transacciones ni las comisiones) es lo que decidirá la carrera de los contratos inteligentes, y añadió:

«Ethereum cuenta con un millón de colaboradores y un millón de validadores. Solana tiene menos de 800 validadores y el 92 % de ellos funciona en un solo cliente. Existe la opinión de que a Ethereum le falta algo en cuanto a su narrativa. Basta con volver a mirar las cifras. Ha superado el millón de colaboradores en el código y el ecosistema. No estoy seguro de que haya ningún proyecto de cadena de bloques de código abierto que se le acerque siquiera».

Chalom afirmó que sus años en Blackrock le permitieron observar de primera mano cómo las grandes instituciones sopesan esas ventajas e inconvenientes. Según él, los gestores de activos valoran la descentralización y la neutralidad de Ethereum precisamente porque reducen el riesgo de que un único operador, cliente o fundación pueda hacerse con el control de la red, una característica que importa más a un fondo de pensiones que el rendimiento bruto.

Las cifras que respaldan esta afirmación

Los datos de Electric Capital muestran que 1 012 824 personas han aportado código a Ethereum a lo largo de su historia, de las cuales unas 232 000 han permanecido activas en los últimos doce meses. Chalom afirmó que Ethereum se ha «convertido en el sistema operativo por defecto para las finanzas programables y la formación de capital nativa de Internet», una posición que atribuye a esa base de talento más que al marketing.

En cuanto a la seguridad, Ethereum cuenta con la garantía de más de 900 000 validadores, los nodos independientes que apuestan ether (ETH) para confirmar las transacciones. Solana, por el contrario, ha visto cómo su conjunto de validadores se reducía en aproximadamente un 68 % en tres años, pasando de unos 2.500 a alrededor de 800, después de que la red introdujera un proceso de «poda» en 2025 para eliminar los nodos de bajo rendimiento o que no contribuían. Los partidarios califican esta selección como una mejora de la calidad; los críticos afirman que reduce aún más un conjunto ya de por sí reducido. La diversidad de clientes ha sido otro aspecto que merece la pena tener en cuenta, ya que cuando la mayoría de los validadores utilizan el mismo software, un solo error puede poner en peligro toda la cadena (la concentración a la que se refería Chalom con su comentario de que «el 92 % funciona con un solo cliente»). Ethereum lleva años animando a los validadores a utilizar múltiples clientes independientes para protegerse precisamente de ese modo de fallo y define su hoja de ruta a través de Propuestas de Mejora de Ethereum (EIP) abiertas, redactadas por una amplia comunidad de investigación.

Un debate con dinero real en juego

La disputa no es meramente académica para Chalom, dado que Sharplink ya ha creado una de las mayores reservas corporativas de ether, con 886 725 ETH a finales de junio, y ha ayudado a financiar Ethlabs, una entidad de investigación fundada por antiguos empleados de la Fundación Ethereum y respaldada por el fundador de Consensys, Joe Lubin. Una empresa con tanta exposición tiene un interés directo en que Ethereum mantenga su liderazgo en materia de desarrolladores y validadores.

Dicho esto, no todo el mundo dentro del ecosistema se muestra tan seguro. Bitcoin.com News informó recientemente de que una figura veterana de la Fundación Ethereum admitió que la red sigue careciendo de una «propuesta de valor» clara para los inversores, una franqueza que alimentó precisamente el debate sobre el problema cultural que Chalom ahora cuestiona. El bando de Solana, por su parte, sostiene que una red más ágil y rápida se adapta mejor a las aplicaciones de consumo y al trading de alta frecuencia que un conjunto de validadores en constante expansión.

De cara al futuro, si las instituciones siguen canalizando la tokenización y la actividad de las stablecoins a través de Ethereum, la tesis de Chalom sobre la «gravedad de los desarrolladores» se verá reforzada. Sin embargo, si la velocidad de Solana sigue atrayendo a traders y desarrolladores, la comparación del número de validadores tendrá menos importancia que las aplicaciones que la gente utilice realmente.