¿Por qué un juez acaba de anular la prohibición de Anthropic impuesta por la Administración Trump?

Una reprimenda contundente desde el estrado

La jueza federal Rita Lin, del Distrito Norte de California, dictó el jueves por la noche una orden judicial permanente contra el Departamento de Defensa, poniendo fin a una batalla de un año de duración sobre la designación de Anthropic como «riesgo para la cadena de suministro». En su auto de 59 páginas, la jueza determinó que dicha calificación constituía una represalia ilegal contra la empresa por haber criticado públicamente las condiciones de contratación del Gobierno.

Lin señaló que las medidas del Pentágono se basaban en el deseo de convertir a Anthropic en un ejemplo público por su «arrogancia» al plantar cara a la Administración, más que en ninguna prueba real de que la empresa tuviera la intención de sabotear su propia tecnología. Añadió:

«El expediente, que no se discute, demuestra que las medidas impugnadas constituían una represalia ilegal que violaba la Primera Enmienda, y que a Anthropic se le negó el proceso previo a la privación exigido por la Quinta Enmienda».

En otra parte de la resolución, Lin escribió que la invocación vacía de la seguridad nacional no es un cheque en blanco para castigar y tomar represalias contra quienes critican al Gobierno, un lenguaje que probablemente resonará en el otro caso pendiente de la empresa.

Cómo acabó Anthropic en la lista negra

La disputa se remonta a febrero de 2026, cuando el secretario de Defensa, Pete Hegseth, calificó a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro después de que la empresa se negara a eliminar las medidas de seguridad que impiden que sus modelos Claude se utilicen para la vigilancia masiva o para armas totalmente autónomas.

El enfrentamiento resultaba inusual porque, según se informó, Claude había sido el único sistema de IA con acceso a sistemas clasificados del Pentágono y, al parecer, se había utilizado en la operación que condujo a la captura de Nicolás Maduro en enero de 2026.

Días más tarde, Trump intensificó la disputa en una publicación en Truth Social, advirtiendo a Anthropic de que más le valía poner orden en sus asuntos o utilizaría todo el poder de la presidencia para obligar a la empresa a cumplir, y ordenando a todas las agencias federales que dejaran de utilizar su tecnología en un plazo de seis meses.

Un caso resuelto, otro aún pendiente

La orden del jueves no es la primera victoria de Anthropic en esta batalla, ya que Lin impidió en marzo que el Pentágono y otras 17 agencias federales hicieran cumplir la designación mediante una medida cautelar preliminar, restableciendo así los contratos federales vigentes de la empresa mientras se resolvía el caso. Esa orden anterior quedó suspendida durante siete días para permitir que la Administración presentara un recurso de urgencia ante el Noveno Circuito, y el caso pasó luego a la fase de alegaciones orales en mayo, antes de la sentencia definitiva de esta semana.

Dicho esto, la situación de la empresa aún no está del todo clara, y sigue pendiente ante el Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia un recurso más limitado presentado por Anthropic sobre otras normas del Pentágono.

Incluso Trump dio marcha atrás hace meses

En una entrevista concedida en junio a Axios, Trump afirmó que ya no consideraba a Anthropic una amenaza, y declaró al medio: «Bueno, ahora no, pero hace una semana, quizá», al tiempo que elogiaba a la empresa por comportarse de forma responsable en lo relativo a los controles de exportación de sus modelos Fable 5 y Mythos 5. De todos modos, la lista negra se mantuvo vigente hasta esta misma semana. Un portavoz de Anthropic afirmó que la empresa acoge con satisfacción la resolución y sigue centrada en colaborar de forma productiva con el Gobierno para aprovechar la IA en pro de la seguridad nacional, de modo que todos los estadounidenses se beneficien de esta tecnología.