Las primeras estimaciones indican que la mayoría de los votantes rechazó la denominada «propuesta de sostenibilidad», cuyo objetivo era fijar un límite máximo de 10 millones de habitantes para el país de aquí a 2050. Aun así, el 45,21 % apoyó la iniciativa, a pesar de que su aprobación podría poner en peligro el acceso a los mercados europeos.
Suiza rechaza el polémico límite de 10 millones de habitantes en un referéndum histórico
ESCRITO POR
COMPARTIR
Conclusiones clave
- Suiza votó en un 54,79 % en contra de la iniciativa de la UDC, asegurándose así el acceso vital a los mercados europeos.
- Dado que el 27,5 % de los residentes son inmigrantes, Enmetena Advisory señaló que el voto en contra protege los mercados fiscales.
- Displaced International advirtió de que podría volver a presentarse una propuesta similar de límite de 10 millones, lo que mantendría inestable la política de mercado a largo plazo.
Suiza rechaza la iniciativa de limitar la población en un referéndum histórico
Suiza ha rechazado una controvertida iniciativa que habría modificado la Constitución para incluir un límite de población de 10 millones.
La propuesta, promovida por el Partido Popular Suizo (SVP) como medida de sostenibilidad para frenar la inmigración, no fue aprobada. Según la Oficina Federal de Estadística, el 54,79 % de los votantes rechazó la iniciativa, mientras que el 45,21 % la apoyó, a pesar de que los inmigrantes representan alrededor del 27,5 % de la población permanente total. La participación en el referéndum fue del 58,86 %.
Las encuestas previas a la votación estaban divididas, y las primeras indicaban que la propuesta sería aprobada. No obstante, las posibles repercusiones de esta medida podrían haber asustado a algunos partidarios al final.
La votación dividió profundamente al país en dos, con los partidarios alegando que el objetivo era aliviar la presión que el aumento de la inmigración ejerce sobre las infraestructuras de transporte y sanitarias del país. Quienes se oponían argumentaban que, de aprobarse, pondría en riesgo el acceso de Suiza a los mercados europeos, incluidos importantes grupos económicos.
Esta división se manifestó en las urnas. El fundador y director de Enmetena Advisory, Maximilian Hess, señaló que los cantones que son paraísos fiscales para las empresas votaron mayoritariamente en contra, mientras que los paraísos fiscales para el impuesto sobre la renta de las personas físicas se inclinaron por apoyar la iniciativa.
La enmienda habría otorgado al Consejo Federal y al Parlamento la facultad de «tomar medidas, especialmente en los ámbitos del asilo y la reunificación familiar» si la población residente permanente superaba los 9,5 millones antes de 2050. Esto podría conducir a la rescisión del acuerdo de libre circulación de personas con la Unión Europea y de otros acuerdos bilaterales para frenar el crecimiento demográfico.
Displaced International, una organización sin ánimo de lucro estadounidense, subrayó que, aunque la propuesta fue rechazada, «el peligro es que en el futuro puedan presentarse propuestas con un lenguaje más suave pero que persigan el mismo objetivo: condicionar el acceso a la protección, el asilo, la unidad familiar y la estabilidad jurídica a la inquietud política por las cifras».
