Senadores presionan a Lutnick y a Tether por un préstamo vinculado a la transferencia de la participación de Cantor a un fideicomiso

• Los senadores cuestionaron un supuesto préstamo de Tether vinculado al fideicomiso familiar de Howard Lutnick.
• Las preocupaciones incluyen conflictos, riesgos para la seguridad nacional y el acceso al mercado de stablecoins extranjeras.
• Se solicitan respuestas sobre las condiciones del préstamo, las comunicaciones y la legislación sobre monedas estables.

El escrutinio del préstamo de Tether plantea cuestiones sobre conflictos de intereses

El 30 de abril de 2026, los senadores estadounidenses Elizabeth Warren (D-MA) y Ron Wyden (D-OR) enviaron cartas al secretario de Comercio, Howard Lutnick, y al director ejecutivo de Tether, Paolo Ardoino, intensificando el escrutinio de un supuesto préstamo de Tether vinculado al fideicomiso familiar de Lutnick. Los senadores solicitaron respuestas sobre posibles conflictos de intereses, preocupaciones de seguridad nacional y el acceso de las stablecoins extranjeras a los mercados estadounidenses. La investigación se centra en una supuesta solicitud de crédito en Nueva York que muestra que Tether prestó una cantidad no revelada a «Dynasty Trust A», un fideicomiso del que se benefician los cuatro hijos de Lutnick. La solicitud se presentó un día después de que Lutnick se desprendiera de su participación en Cantor Fitzgerald vendiéndola a sus hijos. «Si los informes sobre este préstamo son ciertos, plantearían serias dudas sobre la relación entre el secretario Lutnick y Tether, y la influencia de Tether en las decisiones políticas del Sr. Lutnick», escribieron Warren y Wyden, añadiendo:

«Queremos asegurarnos de que Tether no haya intentado sobornar ni ejercer control o influencia de ningún otro modo sobre el secretario Lutnick».

Las cartas añaden que, según se informa, el préstamo estaba garantizado por «todos los activos» en poder del fideicomiso, incluida más de la mitad del capital social de Cantor Fitzgerald. Los senadores afirmaron que el documento plantea dudas sobre si Tether podría haber ayudado a financiar la compra y haberse asegurado una participación en los activos de los hijos.

La investigación sobre la supervisión de las stablecoins amplía los riesgos para la seguridad nacional

Warren y Wyden también señalaron el escrutinio legal y regulatorio de Tether. Afirmaron que el USDT se ha utilizado para financiar actividades ilícitas en todo el mundo y citaron una supuesta investigación del Departamento de Justicia en 2024 sobre posibles sanciones y violaciones de las normas contra el blanqueo de capitales. Las cartas añaden que, según se informa, el USDT ha sido utilizado por traficantes de armas rusos del mercado negro, organizaciones terroristas, incluido Hezbolá, traficantes de personas y actores estatales de Corea del Norte e Irán. También citaron un caso de las fuerzas del orden del Reino Unido relacionado con una trama de blanqueo de miles de millones basada en Tether, un informe de las Naciones Unidas sobre el fraude y el blanqueo de capitales facilitados por la cibernética, y medidas coercitivas de la Fiscalía General del Estado de Nueva York y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas.

Los senadores solicitaron respuestas de Lutnick y Tether antes del 13 de mayo de 2026. La carta dirigida a Tether pregunta si la empresa concedió el préstamo, si ayudó a financiar la desinversión de Lutnick, qué papel desempeñó Lutnick y si el préstamo respalda el USDT. La carta dirigida a Lutnick le pregunta si tenía conocimiento del préstamo, su cuantía y condiciones, las comunicaciones con Tether, su papel en la Ley GENIUS (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins) y cualquier preocupación en materia de seguridad nacional planteada por los funcionarios. Warren y Wyden escribieron:

«Puede que la Ley GENIUS sea ahora ley, pero mientras el Congreso estudia la legislación sobre la estructura del mercado de activos digitales, debemos asegurarnos de que los intereses criptográficos con conexiones políticas no reciban un trato especial y socaven nuestra seguridad nacional».

La investigación mantiene el préstamo denunciado, el historial regulatorio de Tether y la política sobre monedas estables bajo el escrutinio del Congreso.