Nuevas advertencias sobre manipulación afectan a otros proyectos de criptomonedas tras la caída del 95 % de RAVE

• Las advertencias generales apuntan a debilidades estructurales en diversos segmentos del mercado de tokens criptográficos.
• Las principales plataformas de intercambio se enfrentan a una presión creciente para responder más rápidamente ante comportamientos comerciales cuestionables.
• Los inversores minoristas siguen expuestos a medida que las preocupaciones sobre la supervisión se extienden más allá de un solo token.

Aumentan las preocupaciones sobre la manipulación en las plataformas de intercambio de criptomonedas, que se extienden a varios tokens

Las preocupaciones sobre la manipulación del mercado en las principales plataformas de intercambio de criptomonedas volvieron a ser el centro de atención después de que el investigador de la cadena de bloques ZachXBT relacionara el colapso de RAVE con una oferta concentrada y una actividad comercial cuestionable. Describió el episodio en la plataforma de redes sociales X el 19 de abril. La publicación describía cómo un token que había entrado en el top 15 por capitalización de mercado cayó un 95 % en cuestión de horas.

ZachXBT declaró en X: «Un resumen de la fluctuación del precio de RAVE, que cayó un 95 % de 26 $ a 1 $ en las últimas 24 horas». Afirmó que la secuencia comenzó el 18 de abril, cuando instó a Binance, Bitget y Gate a examinar una posible manipulación y ofreció una recompensa de 10 000 $, que posteriormente elevó a 25 000 $. Bitget, Binance y Gate reconocieron públicamente la solicitud ese mismo día, mientras que RaveDAO afirmó no tener nada que ver. ZachXBT también señaló que se enfrentó al cofundador de RaveDAO, Yemu Xu, los días 13 y 14 de abril sin recibir respuesta. Destacando preocupaciones más amplias más allá de RAVE, comentó:

«Otros proyectos con una evolución de precios muy cuestionable recientemente incluyen: SIREN, MYX, COAI, M, PIPPIN y RIVER».

Han surgido riesgos estructurales y de comportamiento similares en varios tokens señalados recientemente. SIREN mostró una concentración extrema de la oferta, y Bubblemaps descubrió que un único grupo controlaba aproximadamente la mitad de la oferta repartida en 47 carteras. ZachXBT afirmó recientemente que rastreó ese grupo hasta carteras vinculadas en cadena a varios tokens poco conocidos afiliados a DWF, entre ellos LADYS, RACA y TOMO, lo que refuerza la preocupación de que la liquidez del token fuera manipulada en lugar de estar impulsada por una demanda minorista orgánica. COAI planteó una señal de alerta diferente: no se renunció a la propiedad de su contrato de proxy, lo que permitía al implementador o al administrador cambiar funciones clave. RIVER y PIPPIN pusieron de manifiesto estructuras de mercado más débiles de diferentes maneras, con RIVER asociado a un perfil de baja oferta circulante y PIPPIN desmoronándose en una cascada de liquidaciones impulsada por los derivados. MYX y M también fueron objeto de escrutinio, vinculados respectivamente a condiciones de financiación extremas y a acusaciones de que el personal de Axiom tenía acceso que podría permitir el front-running y la desanonimización de los usuarios.

Se intensifica la presión sobre la supervisión de las plataformas de intercambio ante el riesgo minorista

El investigador de blockchain argumentó que la estructura de RAVE hacía difícil descartar este movimiento como volatilidad normal. ZachXBT señaló que RAVE se lanzó en diciembre de 2025 en Binance Alpha con un suministro total de mil millones, mientras que las direcciones vinculadas a la distribución inicial controlaban alrededor del 95 % del suministro.

También señaló una actividad sospechosa en las plataformas centralizadas en abril de 2026, conectada en cadena con las direcciones del equipo de RaveDAO, lo que, según él, podría entrar en conflicto con la negación del proyecto. ZachXBT añadió:

«RAVE no es el único token con manipulación que hemos visto en las principales plataformas de intercambio centralizadas. Simplemente es el caso más flagrante, ya que alcanzó una capitalización de mercado entre las 15 primeras en 10 días antes de caer un 95 % en cuestión de horas».

El episodio aumentó el escrutinio sobre la rapidez con la que las plataformas de negociación responden a las distorsiones extremas en tokens con escasa distribución. ZachXBT argumentó: «Las bolsas necesitan una intervención más rápida ante la manipulación. La detección a gran escala no es fácil, pero cada día de retraso significa que los inversores minoristas absorben las pérdidas mientras las plataformas cobran comisiones por el volumen. El resultado es el mismo independientemente de la intención». También hizo hincapié en el impacto más amplio sobre los participantes del mercado, afirmando: «Soy consciente de lo mucho que este comportamiento perjudica a los inversores minoristas, y tengo previsto investigar movimientos similares con la esperanza de identificar a los responsables».