La publicación viral de un exdesarrollador de Monero sobre XRP enciende una guerra cultural en el criptomundo

Encendiendo el Debate sobre XRP: La Investigación de un Escéptico

La afirmación de Riccardo Spagni, ex desarrollador principal de Monero, de que un amigo cercano y escéptico desde hace mucho tiempo sobre las criptomonedas había expresado interés en comprar XRP encendió el debate entre los fervientes seguidores del activo digital y sus persistentes críticos. La conversación se avivó aún más por la sorprendente creencia del amigo no identificado de que los bancos tradicionales serían obsoletos en menos de dos años, un sentimiento que ha traído un renovado escrutinio a las estrategias de marketing del equipo de XRP.

Después de años de enredos legales que pusieron en peligro la visión de Ripple de establecer XRP como una moneda puente clave, la empresa ha visto surgir un entorno más favorable bajo la administración de Trump. Por ejemplo, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC, por sus siglas en inglés) ha acordado cesar su acción legal contra Ripple, y el presidente Donald Trump dio el notable paso de nombrar a XRP como un candidato potencial para la reserva de activos digitales de la nación.

Estos eventos y muchos otros desarrollos positivos para Ripple han elevado el perfil de XRP y atraído el interés de compradores de criptomonedas por primera vez. El interés creciente ha visto a XRP saltar de menos de $1 el 16 de noviembre de 2024, a más de $3.60 el 22 de julio de 2025. Aunque posteriormente la criptomoneda revirtió algunas de sus ganancias, sigue siendo una de las altcoins de alta capitalización mejor desempeñadas en un período de 12 meses.

Además, algunos analistas pro-XRP en la plataforma de redes sociales X todavía proyectan que terminará el año alrededor de $4 o más, lo que lleva a nuevos usuarios como el amigo de Spagni a buscar exposición a la criptomoneda.

“Un amigo cercano, que siempre ha sido escéptico con respecto a las criptomonedas y nunca ha tenido ninguna, acaba de preguntar cómo puede obtener una billetera y una cuenta de intercambio para comprar… espera… XRP, porque es revolucionario y todos los bancos van a desaparecer en 18 meses”, declaró Spagni.

Críticos y Acusaciones

Reaccionando a la publicación de Spagni, algunos usuarios de X parecieron sorprendidos por el hecho de que se le pidiera al desarrollador información sobre la compra de XRP y no de la moneda de privacidad XMR de Monero. Aun así, muchos de los que reaccionaron a la publicación parecían resignados al hecho de que los “normales” parecen decididos a comprar XRP sin importar lo que digan los críticos.

Otros, sin embargo, criticaron la narrativa de que el XRP de Ripple, que es el tercer activo digital por capitalización de mercado, podría reemplazar a los bancos, diciendo que esto demuestra la aparente falta de comprensión que tienen sus defensores sobre cómo funciona la blockchain.

“La idea de que XRP y Ripple funcionen como bancos siempre me ha desconcertado mucho. Tienes que tener un CI realmente bajo al nivel de los zapatos y 0 entendimiento del mundo. ¿Qué banco querrá esto, y por qué darle poder a una empresa privada que externaliza el precio al mercado abierto? Entonces todo el riesgo y la responsabilidad recaen en esa única empresa. ¿Cómo? No tiene sentido en blockchains abiertas sin permisos tener un único punto de falla como un CEO y la estructura de la empresa. Descerebrados”, escribió un usuario.

Sin embargo, incluso los detractores más vocales parecían estar de acuerdo en que el equipo de promoción de XRP sabe cómo causar impacto. Señalan los niveles de compromiso de las publicaciones en redes sociales que mencionan Ripple y XRP, así como la cantidad de nuevos entusiastas de las criptomonedas que preguntan por el activo digital. Aun así, no todos admiran la máquina de marketing de Ripple/XRP.

Un usuario, Fish Catfish, sugirió que la totalidad de la capitalización de mercado de XRP se basa en desinformación sobre los bancos y la “falsa creencia de que ser una ‘moneda puente’ hace valioso a un token”. Catfish también pareció estar descontento con los periodistas de investigación a quienes acusó de no identificar a las partes involucradas en lo que llamaron una campaña de desinformación.

“Es increíble que los periodistas de investigación no hayan excavado en el agujero del conejo para averiguar de dónde proviene toda la financiación de estas campañas de desinformación y adónde lleva el rastro del dinero”, afirmó Catfish.