La Junta de la Academia prohíbe el contenido generado por IA en la 99.ª edición de los Óscar, lo que obliga a que los premios se otorguen únicamente a personas

• La Junta de la Academia prohíbe el uso de la IA en la 99.ª edición de los Óscar y exige que, a partir de marzo de 2027, solo se reconozca a personas en las categorías de interpretación y guion.
• Tyler Perry detuvo una ampliación de su estudio valorada en 800 millones de dólares en 2024 para protestar contra las amenazas que supone la IA para los editores y especialistas en sonido.
• A partir de 2026, los ganadores de Cannes y Venecia eludirán los comités, lo que permitirá que un mismo país obtenga múltiples nominaciones.

La respuesta de la industria a la amenaza «existencial»

La Junta de Gobernadores de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas anunció un amplio conjunto de cambios en las normas para la próxima 99.ª edición de los Óscar, encabezados por un decreto estricto: el contenido generado por inteligencia artificial no es bienvenido en el podio. La decisión marca un punto de inflexión en la batalla de la industria contra la automatización.

Según The Hollywood Reporter, la postura de la Academia es una respuesta directa a la creciente inquietud por la «amenaza existencial» que la IA supone para la fuerza de trabajo creativa. Algunos analistas del sector especulan que la postura también podría ser una reacción a la finalización de una interpretación de Val Kilmer, fallecido en 2025, utilizando tecnología de IA.

Además, la Academia ha ordenado que solo los guiones escritos por humanos sean elegibles para los Óscar al mejor guion. Aunque la presión para que la industria abordara la amenaza de la IA había ido en aumento, hasta ahora no se habían tomado medidas concretas para contrarrestar su auge.

En 2024, el productor y actor Tyler Perry conmocionó a la industria al anunciar que suspendía indefinidamente una ampliación de 800 millones de dólares de su complejo de estudios de Atlanta tras ver las capacidades del generador de vídeo de OpenAI, Sora. En aquel momento, Perry advirtió de que la tecnología «afectaría a todos los rincones de nuestra industria» y provocaría una pérdida masiva de puestos de trabajo para actores, editores y especialistas en sonido.

«Tiene que haber algún tipo de normativa que nos proteja», afirmó Perry. «Si no es así, no veo cómo vamos a sobrevivir». Al codificar estas normas ahora, la Academia parece estar proporcionando el «escudo» regulador por el que Perry y otros líderes del sector llevan años abogando.

Nuevas normas sobre la autoría humana

Las nuevas normas eliminan las zonas grises legales en torno a la tecnología generativa. Según la Regla Dos actualizada, solo son elegibles las interpretaciones «demostrablemente realizadas por humanos». Esta regla también exige el consentimiento explícito del intérprete y su acreditación legal en la película. La junta añadió que ahora se reserva el derecho a exigir información detallada sobre la naturaleza del uso de la IA en cualquier candidatura para garantizar que la «autoría humana» siga siendo la norma.

Más allá de la ofensiva contra la IA, la Academia rompió una restricción de décadas conocida como «un país, una película». En lo que supone una gran victoria para el cine mundial, un país ahora puede conseguir múltiples nominaciones a la Mejor Película Internacional.

Una película puede ahora optar al premio si gana el máximo galardón en festivales de élite, como Cannes, Venecia, Berlín, Sundance, Toronto o Busan, eludiendo el tradicional proceso de selección del comité local si es necesario. Además, el Óscar se otorgará al director por su nombre, en lugar de solo al país —un cambio que habría hecho que la victoria de Noruega por «Sentimental Value» a principios de este año se atribuyera directamente al cineasta Joachim Trier.