Percance Datavault AI-Biconomy advierte a inversores en Bitcoin Treasury

El 26 de octubre, la empresa tecnológica Datavault AI reveló que no había podido retirar bitcoins de la plataforma de intercambio de criptomonedas Biconomy desde junio de 2026. Al día siguiente, el precio de las acciones de la empresa se desplomó alrededor de un 50 % y aún no se ha recuperado, con una capitalización bursátil que ahora ronda los 65 millones de dólares. El documento presentado no explica por qué falló la retirada, y ni Datavault ni Biconomy han hecho ninguna otra declaración pública al respecto.

Transferencias internas fuera de la cadena

El lema «si no tienes las claves, no son tus monedas» está presente en cada paso del recorrido de estos bitcoins, que comenzó en septiembre de 2025, cuando la empresa biofarmacéutica Scilex acordó comprar acciones de Datavault y una opción de compra prefinanciada por valor de 150 millones de dólares pagados en bitcoins. Scilex obtuvo esos bitcoins directamente de Biconomy: dos días antes, Scilex había acordado vender a Biconomy acciones de su filial Semnur por valor de 200 millones de dólares a cambio de bitcoins. Posteriormente, Scilex afirmó que había utilizado 150 millones de dólares de esos bitcoins para comprar las acciones de Datavault. Scilex también firmó un memorando de entendimiento con Biconomy para cooperar en materia de criptomonedas y estrategia de tesorería. Datavault afirma que se enviaron 1.309 BTC a su monedero de Biconomy mediante una transferencia fuera de cadena. Esto significa que la transferencia se llevó a cabo internamente en la plataforma de intercambio, sin que quedara constancia alguna en la cadena de bloques de Bitcoin. Datavault nunca tuvo las claves privadas de estos bitcoins. Según la empresa, entre septiembre de 2025 y enero de 2026, devolvió 491,431 BTC a Scilex, también fuera de cadena. Esto deja unos 817,6 BTC, con un valor aproximado de 66 millones de dólares a precios actuales, en la cuenta a la que, según afirma, no puede acceder. Según la prueba de reservas facilitada por la propia Biconomy, la plataforma de intercambio poseía 197 millones de dólares en criptoactivos en el momento de redactar este artículo, y el BTC representaba el 73 % de sus reservas.

Dado que Datavault no pudo demostrar que controlaba los BTC, estos no deberían haberse reconocido como activos en su balance de acuerdo con las normas contables aplicables. La empresa afirma ahora que debe corregir sus informes financieros en consecuencia y ha indicado a los inversores que no se basen en sus cuatro informes financieros más recientes.

De inversor a deudor

Ahora, según el tratamiento contable revisado, Scilex, el principal inversor de Datavault, se considera deudor de Datavault. Sin embargo, Datavault afirma que no está segura de si podrá recuperar ese dinero. A 30 de junio, Scilex ya debía a Datavault 8,8 millones de dólares de unos 10 millones correspondientes a derechos de licencia, mientras que Vivasor, filial de Scilex, debía 15 millones de dólares de unos 20 millones correspondientes a los mismos derechos.

Mientras tanto, aunque la retirada de BTC llevaba bloqueada desde junio, Datavault seguía presentando el bitcoin como un recurso para pagar facturas en su informe trimestral de agosto. Durante ese mismo periodo, la empresa también promocionaba el lanzamiento de su propia «meme coin» en Biconomy.

Riesgos para las empresas y los inversores

En cualquier caso, aunque siguen sin respuesta varias preguntas sobre esta historia, el punto clave está claro: la incapacidad de una empresa para acceder a sus bitcoins puede perjudicar a los inversores.

Según Bitcointreasuries.net, 201 empresas cotizadas tienen en sus balances 1,296 millones de BTC, por valor de 105 000 millones de dólares. Sin embargo, ni siquiera Strategy, que posee el 65 % de ese total, publica pruebas de sus reservas ni las direcciones de sus monederos. En su lugar, son los propios analistas de la cadena de bloques, como Arkham, quienes intentan identificar esas direcciones.

En 2025, el cofundador Michael Saylor afirmó que publicar las direcciones de los monederos supondría riesgos de seguridad y operativos, y que hacer públicos los movimientos de bitcoins de Strategy podría asustar a los operadores. Por lo tanto, los inversores de Strategy tienen que confiar en que la empresa puede acceder a sus bitcoins, que mantiene con custodios regulados sin publicar la lista completa. Coinbase ha confirmado que es uno de esos custodios, y Arkham afirma haber rastreado parte de las tenencias hasta Fidelity. Esa misma necesidad de confianza se aplica a otras empresas que cotizan en bolsa y que no revelan íntegramente sus tenencias de bitcoins.

Elige tu nivel de confianza

Por el contrario, Metaplanet y Twenty One Capital han publicado sus direcciones de tenencia de BTC, lo que permite a los inversores verificar sus tenencias en la cadena de bloques. Sin embargo, ambas empresas también dependen de terceros, ya que utilizan custodios para almacenar sus BTC.

Por su parte, Block, la empresa del entusiasta del bitcoin Jack Dorsey, lanzó en abril un panel de control en cadena con la prueba de reservas, que abarca tanto su tesorería corporativa como los bitcoins que mantiene para los clientes de Cash App y Square. En septiembre, Block solicitó a la Oficina del Contralor de la Moneda de EE. UU. una licencia de banco fiduciario nacional, lo que le permitiría custodiar bitcoins y stablecoins bajo supervisión federal. Por lo tanto, los inversores en tesorería de bitcoin pueden decidir con qué nivel de confianza se sienten cómodos a la hora de elegir una empresa en la que invertir.

Bitcoin.com News se ha puesto en contacto con Datavault AI, Biconomy y Scilex para recabar sus comentarios y actualizará este artículo si responden.