Qué tienen en común la destitución del CEO de Nvidia y el bitcoin

Aunque Huang anunció su dimisión, una persona no identificada familiarizada con el asunto declaró a la CNBC que la junta directiva había decidido la noche anterior destituirlo. Mientras tanto, aunque los medios de comunicación informan sobre sus supuestas amantes, no se ha presentado ninguna prueba pública de que una de ellas fuera una espía china. Los comentaristas en Internet afirman que el cambio «sería muy, muy perjudicial para la causa del modelo abierto en EE. UU.».

Un director ejecutivo a favor del código abierto

Bajo el liderazgo de Huang, Nvidia invirtió recursos económicos y peso político en los modelos de IA de código abierto, que cualquiera puede descargar, modificar y ejecutar en su propio ordenador. La mayoría de estos modelos de «peso abierto» ponen a disposición el modelo entrenado, pero no publican todos los datos de entrenamiento ni el código. (En cambio, el código de Bitcoin es totalmente público.)

Por otra parte, en el caso de algunos de sus propios modelos, como el Nemotron 3 Super, Nvidia publicó los pesos abiertos junto con los conjuntos de datos y las recetas de entrenamiento. En marzo, Wired informó de que, durante los próximos cinco años, Nvidia destinará 26 000 millones de dólares a modelos de IA de código abierto. En septiembre de este año, Nvidia acordó comprar Hugging Face, el repositorio de modelos de código abierto, por 12 930 millones de dólares. Muchos usuarios de X están compartiendo ahora la primera publicación de Huang, del 24 de julio, y especulan con que el momento de su salida, unos meses después de dicha publicación, no fue una coincidencia. En esa publicación, Huang compartió una carta abierta respaldada por 25 empresas en defensa de los modelos abiertos. La carta instaba a los legisladores a evitar «restricciones prematuras sobre los modelos abiertos que ahoguen la competencia o empujen la innovación al extranjero». El propio Huang escribió que «los modelos abiertos refuerzan la seguridad y la ciberseguridad, aceleran la innovación y la difusión, y permiten la soberanía».

Esta postura también responde a un interés empresarial. A medida que los principales laboratorios de IA fabrican sus propios chips para reducir su dependencia de Nvidia, el apoyo a la IA de código abierto ayuda a la empresa a vender más chips a gobiernos, empresas y a cualquiera que desee disponer de sus propios modelos.

El cabildeo a favor del código cerrado en acción en todo el mundo

En septiembre de este año, Nvidia advirtió de que «otras partes están ejerciendo presión activamente sobre el Gobierno de EE. UU. y otras partes interesadas de todo el mundo para que adopten medidas legislativas o normativas que restrinjan o perjudiquen a los modelos de código abierto y a sus clientes».

Además, en julio, Axios informó de que algunos funcionarios estadounidenses estaban barajando la posibilidad de prohibir a las empresas estadounidenses el uso de modelos chinos de código abierto. Mientras tanto, el Congreso sigue estudiando dos proyectos de ley, las leyes «Chip Security» y «AI Overwatch», cuyo objetivo es controlar las exportaciones de chips y evitar el contrabando. Huang era el principal defensor de la industria de los chips a la hora de reducir las restricciones en la venta de estos.

Paralelismos con el bitcoin y los criptoactivos

La lucha en torno a los modelos de IA de código abierto se asemeja ahora a la batalla que, desde hace años, han librado los desarrolladores de Bitcoin y otros criptoactivos en torno al software de código abierto, a menudo frente a reguladores y fiscales que esgrimen argumentos de seguridad nacional.

Por ejemplo, el Tesoro de EE. UU. sancionó al mezclador de monedas de código abierto Tornado Cash en agosto de 2022, alegando que se habían blanqueado más de 7 000 millones de dólares a través de él, incluso por parte de hackers norcoreanos. Un tribunal federal de apelación dictaminó que las sanciones eran ilegales en noviembre de 2024, y el Tesoro las levantó en marzo de 2025.

Por otra parte, en agosto de 2025, un jurado declaró culpable al cofundador de Tornado Cash, Roman Storm, de conspirar para operar un negocio de transferencia de dinero sin licencia. Aún se enfrenta a un nuevo juicio por cargos pendientes de blanqueo de capitales y sanciones.

Por su parte, los cofundadores de Samourai Wallet, Keonne Rodríguez y William Lonergan Hill, se declararon culpables de conspirar para dirigir un negocio de transferencia de dinero sin licencia. En noviembre de 2025 recibieron condenas de prisión de cinco y cuatro años, respectivamente.

Sin embargo, el Departamento de Justicia de EE. UU. afirma ahora que los fiscales ya no aprobarán cargos en virtud de esa ley contra los desarrolladores de software descentralizado y sin custodia. Esta política no es vinculante, y los casos de blanqueo de capitales y sanciones siguen estando incluidos en su ámbito de aplicación. A pesar de esta política, el sector de los criptoactivos sigue luchando para proteger a los desarrolladores de código abierto de cargos penales basados únicamente en la escritura de código.

«Manos a la obra, todos»

Ahora que los actores tanto del sector de los criptoactivos como del de la IA hacen hincapié en la importancia del desarrollo de código abierto, el inversor en criptoactivos y fundador de Venice AI, Erik Voorhees, instó a ambas partes a «ponerse manos a la obra». Un meme que compartió Voorhees presentaba el cifrado, la descentralización y el código abierto como medios «para evitar la distopía orwelliana del panóptico».

«¿Te preocupa la seguridad? La mejor forma de garantizarla es mediante la transparencia (código abierto) y la descentralización del poder. ¿Te preocupa la igualdad? La igualdad es la primera víctima de cualquier régimen de licencias», afirmó en otra publicación, en respuesta al drama de Nvidia, y recordando a sus seguidores que «la IA es poder» y que «los políticos buscan controlar el poder».

Tal y como informó Bitcoin.com News, el optimista respecto al bitcoin Jack Dorsey, director ejecutivo y fundador de Block, también ha abogado por una IA abierta. En septiembre, afirmó que ni el Gobierno de EE. UU. ni el de China deberían decidir «cuánta inteligencia se permite desarrollar al resto», ya que esto «dejaría a la mayor parte del mundo a la espera de un permiso». En marzo, respondió que «esto sería excelente» ante la noticia del plan de Nvidia de 26 000 millones de dólares para modelos abiertos.

Ambos sectores —la IA y las criptomonedas— seguirán librando sus propias batallas en torno al software de código abierto y de código cerrado. En el ámbito de la IA, el sector estará pendiente del testimonio de Huang ante el Congreso, previsto para diciembre, y de si Nvidia cambia su postura respecto a los modelos de código abierto tras su salida. En el sector de los criptoactivos, los grupos de presión están trabajando para proteger a los desarrolladores de código abierto, mientras que el sector también seguirá de cerca el nuevo juicio de Roman Storm en abril de 2027. El caso podría sentar un importante precedente para los desarrolladores de código abierto.