Arthur Hayes vende 22,28 M en ETH, ENA y UNI; estafadores rápidos

«Lo vendí todo»

Hayes, el cofundador de BitMEX que dirige la gestora familiar Maelstrom, no se anduvo con rodeos. «Lo vendí todo», publicó en X el sábado por la mañana, afirmando que la cartera direccional de Maelstrom había recogido beneficios en ETH, ENA, UNI «y otras shitcoins». Su razonamiento fue igual de directo, señalando:

«Creo que tenemos que bajar para poder subir. La situación parece un poco arriesgada en el ámbito macroeconómico y geopolítico». «Voy a quedarme al margen y esperar a que se dé el visto bueno».

Así se desarrolló la mañana, según los rastreadores on-chain y los registros de Blockscout:

• La cartera de Hayes envía 1.600 ETH a una nueva dirección de depósito, que reenvió las monedas a una cartera caliente de Binance dos minutos después.
• Otros 3 200 ETH salen de la misma cartera.
• Por último, salen 1.600 ETH, lo que eleva el total a 6.400 ETH.
• Lookonchain señala la venta masiva: 6.400 ETH (15,2 millones de dólares), 14 millones de ENA (2,76 millones de dólares), 323 000 UNI (2,24 millones de dólares), 1,89 millones de ETHFI (1,23 millones de dólares), además de cantidades menores de AERO, PENDLE y ZAMA.
• Onchain Lens traza las rutas: los ENA se dirigen a Binance, los UNI y los ZAMA al creador de mercado Wintermute, y los ETHFI a FalconX. También detecta que Wintermute envía a Hayes 2,426 millones de USDC.
• El propio Hayes confirma la venta.

Aparecen los estafadores

En cuestión de minutos, el historial de la cartera de Hayes comenzó a llenarse de transferencias que él nunca había realizado, ya que el registro de transferencias de tokens de Blockscout mostraba 26 transferencias de tokens etiquetados como «ETH» entre las 05:58 y las 07:32 UTC, sin que ninguna de ellas fuera ether real.

Los tokens falsos formaban la palabra «ETH» con letras cirílicas y griegas muy parecidas, rellenadas con caracteres invisibles, y reflejaban exactamente sus cantidades reales de 1.600 y 3.200. Las direcciones de destino también compartían los cuatro primeros y los cuatro últimos caracteres de las de sus destinatarios reales. Sus 1.600 ETH auténticos se enviaron a una dirección que comenzaba por 0x58F3 y terminaba en Ed8B, mientras que las falsas comenzaban por 0x58f3 y terminaban en Ed8b.

Este proceso se conoce ahora comúnmente como «envenenamiento de direcciones». Los estafadores introducen en el historial de un monedero entradas que se parecen a las reales con la esperanza de que el propietario copie la dirección equivocada en la siguiente transferencia.

Los datos de Scam Sniffer citados por Bitcoin.com News revelaron que una víctima perdió 12,2 millones de dólares en enero tras copiar una dirección maliciosa. Meses antes, un operador perdió 50 millones de USDT de la misma forma.

Hayes no es el único objetivo de esta semana, ya que un comprador de la ICO de Ethereum de 2014 que transfirió 1.000 ETH a Kraken el 23 de octubre recibió, en menos de una hora, transferencias sin valor procedentes de direcciones similares. Nada indica que ninguna de estas «ballenas» mordiera el anzuelo, ya que todas las transferencias reales llegaron a la dirección prevista.

¿Por qué salir ahora?

Las ventas se producen en un contexto macroeconómico tenso, ya que el ether cotiza actualmente cerca de los 2 370 dólares, con una caída de alrededor del 1 % en el día, mientras que ENA y UNI han caído aproximadamente un 5 % cada uno. El precio del bitcoin se ha mantenido en torno a los 80 600 dólares tras su primer cierre diario por debajo de la media móvil de 50 días desde agosto.

Hayes lleva un tiempo mostrándose pesimista respecto a algunos sectores del mercado de altcoins y, en una entrevista del 16 de octubre, afirmó que los tokens con una alta valoración totalmente diluida (FDV) «ya ni siquiera pueden dispararse» en Binance, y elogió a Hyperliquid por devolver los ingresos a los titulares.