Euroclear, una de las mayores cámaras de compensación europeas, sostiene que el juicio al que se enfrentó en Rusia, donde los tribunales le ordenaron liberar casi 232 mil millones de dólares en activos bloqueados, fue injusto. Euroclear teme que algunos de sus activos en jurisdicciones internacionales puedan verse afectados.
Euroclear presenta una demanda en Bruselas para bloquear la sentencia de un tribunal de Moscú sobre activos rusos por valor de 232 mil millones de dólares
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- Euroclear ha presentado una demanda para anular una resolución rusa sobre activos, lo que pone de manifiesto los riesgos globales de compensación a la espera de la próxima decisión de Bruselas.
- Rusia ordenó el desbloqueo de 232 mil millones de dólares en activos, eludiendo la legislación de la UE, mientras Nabiullina prepara sus próximas estrategias legales.
- El conflicto conlleva el riesgo de incautaciones de activos en el extranjero, lo que amenaza a los mercados de compensación a medida que se intensifican las batallas legales a nivel mundial.
Euroclear presenta una demanda contra el Banco Central de Rusia en un enfrentamiento por 231 500 millones de dólares
La cuestión de los casi 232 000 millones de dólares en activos rusos bloqueados en Europa cobra cada vez más relevancia a medida que las dos partes implicadas se preparan para una próxima batalla legal que podría determinar el futuro de algunos, si no de todos, estos fondos.
Euroclear, una de las mayores cámaras de compensación de Europa, ha decidido contrarrestar la actuación del Banco Central de Rusia y ha presentado recientemente una demanda en Bruselas para anular la reciente decisión del tribunal de arbitraje ruso, que le ordenó desbloquear y pagar el total de los activos bloqueados a la Federación Rusa.
En aquel momento, el Banco Central de Rusia alegó que las acciones de Euroclear eran ilegales y obstaculizaban la capacidad del banco para acceder a sus fondos y valores depositados bajo la custodia de la entidad de depósito.
El diario francés L'Echo se puso en contacto directamente con los abogados de Euroclear, Dorothée Vermeiren y Nathan Tulkens, quienes confirmaron que la institución buscaba una decisión rápida en Bruselas para invalidar el fallo del tribunal de Moscú.
«No se puede celebrar un juicio en Rusia que vulnere los derechos de mi cliente. Consideramos ahora que este juicio en Rusia es una parodia de la justicia», subrayó el abogado de Euroclear.
Desde que se hizo pública, Euroclear ha impugnado la sentencia del tribunal ruso, insinuando que emprenderá acciones legales en respuesta. «Esta es la última de una serie de acciones legales emprendidas contra Euroclear en Rusia. Estas acciones no están reconocidas por la legislación de la Unión Europea, y Euroclear no reconoce la jurisdicción de este tribunal», subrayó.
El verdadero problema radica en las repercusiones internacionales de estas decisiones en jurisdicciones internacionales fuera de Europa, donde Euroclear también opera. La sentencia del tribunal ruso podría poner en riesgo de embargo los activos gestionados si estas jurisdicciones decidieran ejecutar la resolución rusa.
La presidenta del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiullina, se refirió a la inminente batalla legal y reveló que el banco estaba dispuesto a utilizar todas sus herramientas para defender su posición.
«Quiero decir que no revelamos las tácticas de nuestra actuación a este respecto. Lo único que puedo confirmar es que estamos dispuestos a utilizar todas las oportunidades, todos los mecanismos y todos los derechos para defender nuestros intereses legítimos», declaró.
Jim Rickards, autor de éxitos de ventas y economista, había advertido sobre las consecuencias de una incautación generalizada de estos activos, explicando que las oficinas de Euroclear en Hong Kong podrían ser objeto de medidas que bloquearían las operaciones de la empresa y «trabaran» el sistema global de compensación.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
