El sector de las criptomonedas se convierte en el principal donante político empresarial de Estados Unidos, con 189 millones de dólares destinados a las elecciones intermedias de 2026

El sector de las criptomonedas supera su presupuesto electoral total de 2024

La cifra ya supera los aproximadamente 170 millones de dólares que el sector destinó a lo largo de todo el ciclo electoral de 2024, según señaló Public Citizen. El sector de las criptomonedas representa ahora más de un tercio del gasto político corporativo total vinculado a las elecciones al Congreso y a las primarias de este año, una concentración que, según advirtió el grupo, podría distorsionar los próximos comicios.

En el centro se encuentra Fairshake, el supercomité de acción política (super PAC) insignia del sector, que comenzó el ciclo con un fondo electoral de 193 millones de dólares y ya ha gastado más de 82 millones. Sus principales patrocinadores son la plataforma de intercambio Coinbase, que aportó 56 millones de dólares; la empresa de pagos Ripple, con 48 millones; y la firma de capital riesgo Andreessen Horowitz (a16z), con 24 millones.

A dónde va el dinero

Fairshake solo gasta en publicidad externa que no está coordinada formalmente con los candidatos, y sus anuncios rara vez mencionan las criptomonedas. En su lugar, el grupo se centra en determinadas contiendas por escaños en la Cámara de Representantes y el Senado, recompensando a los legisladores considerados favorables a la legislación sobre activos digitales y amenazando a los oponentes con anuncios de ataque bien financiados.

Otros organismos se suman al total, como MAGA Inc., un super PAC respaldado en gran medida por una filial de la plataforma de intercambio Crypto.com, que ha gastado más de 56 millones de dólares en este ciclo electoral. Si se suma el gasto de los sectores de la inteligencia artificial (IA), la tecnología y el juego online, el conjunto ha destinado aproximadamente 294 millones de dólares a las elecciones de 2026.

El modelo de Fairshake se basa en un mensaje sencillo dirigido a los legisladores: quienes respalden una legislación favorable pueden esperar apoyo en la campaña, mientras que quienes se opongan a ella podrían enfrentarse a millones de dólares en anuncios de oposición.

Una apuesta por la recompensa regulatoria

Este aumento se produce tras un año en el que Washington ha impulsado varias de las prioridades que el sector llevaba tiempo persiguiendo, desde la legislación sobre la estructura del mercado hasta una postura más favorable por parte de los reguladores federales. Los críticos, entre los que se incluyen Public Citizen y los defensores de la reforma de la financiación de las campañas, advierten de que la concentración de dinero corre el riesgo de acallar otras voces y de comprar, en la práctica, normas favorables.

Parte de ese gasto ya ha suscitado polémica en las primarias demócratas, donde se ha acusado a los anuncios financiados por el sector de las criptomonedas de ocultar su origen industrial. A este respecto, los defensores del sector argumentan que este simplemente se está defendiendo tras años de lo que denominan «hostilidad regulatoria», y señalan que sus candidatos pertenecen a ambos partidos. Aun así, los fondos de campaña se han inclinado cada vez más hacia los republicanos de cara a noviembre.

A cuatro meses de las elecciones de mitad de legislatura de noviembre, Fairshake y sus comités aliados cuentan con cientos de millones de dólares en fondos sin gastar, una reserva que podría reestructurar las reñidas contiendas por la Cámara de Representantes y el Senado y, con ellas, el equilibrio de poder sobre el futuro regulatorio de las criptomonedas.