El rastro de Bitcoin de Epstein resurge mientras la liberación de 20,000 documentos provoca un nuevo escrutinio.

Rastro Cripto de Epstein: Nuevos Documentos Impulsan el Reexamen

Era conocido a partir de informes previos que Epstein tenía un punto débil por bitcoin y se había reportado que canalizó dinero hacia el MIT Media Lab, además de mantener conexiones con la Iniciativa de Moneda Digital (DCI) en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT).

El autor y defensor de la privacidad Aaron Day destacó estos “vínculos siniestros” en un informe que une a Bitcoin con Epstein en un artículo publicado en enero de 2024. La nueva ola de documentos refuerza estas conexiones, con Bitcoin apareciendo frecuentemente a lo largo del material. Courier Newsroom convirtió toda la colección en una base de datos consultable, facilitando que cualquiera busque cualquier palabra o tema con un rápido clic.

El alijo revela que se buscó financiación por parte del exdirector del MIT Media Lab Joichi Ito’s Digital Currency Initiative, y que Epstein había contribuido dinero a los desarrolladores de Bitcoin Core indirectamente a través del programa. Los archivos incluyen correos electrónicos sobre Bitcoin y desarrolladores, además de varios artículos sobre Bitcoin y blockchain que fueron reenviados a Epstein. Menciones de desarrolladores de Bitcoin, la comunidad en general y el clima regulatorio de la época también aparecen varias veces.

En las redes sociales, la conversación sobre los vínculos de Epstein con bitcoin ha estado resonando aún más fuerte desde la descarga de datos, con múltiples medios destacando hilos de correo específicos. La noticia ha estado tendiendo en X durante bastante tiempo. Algunos argumentan que asociar Bitcoin con Epstein es una jugada psicológica calculada diseñada para provocar repulsión y desviar la atención de las verdaderas fortalezas de Bitcoin.

Leer más: El Confidente de Jeffrey Epstein, La Supuesta Última Publicación en Reddit de Ghislaine Maxwell Fue Sobre Bitcoin

Al asociarlo con las imágenes más sombrías imaginables, un observador dijo, el objetivo es agitar emociones, inclinar la opinión pública y, en última instancia, alejar a la gente de su bitcoin. Otros insisten en que el ángulo de Epstein es simplemente una “contaminación a medio camino”, añadiendo que Bitcoin ya ha pasado por este lío en el pasado y “sobrevivió”. Otros afirmaron que todo el asunto era “noticia vieja”, diciendo que los detalles han sido de conocimiento común por años. “Esto se ha sabido durante años,” Nic Carter escribió en X. “Y el MIT DCI ≠ Bitcoin Core ≠ Bitcoin.”

Aaron Day, quien publicó hallazgos previos sobre el tema, no está convencido por esa desestimación y enfatizó en X que incluso si la historia no es nueva, todavía merece respuestas reales. “Ya sea que la noticia sea vieja o no (y francamente nadie estaba dispuesto a confirmar que Epstein la financió directamente), no es una buena noticia. Esto necesita ser explicado completamente. Quizás, haga un podcast sobre ello la próxima semana,” Day publicó en X.

Añadió:

“DCI financió los 3 pilotos de CBDC en EE.UU. mientras financiaba la obstaculización de Bitcoin. Uno de los devs de Bitcoin core, Cory Fields, es coautor en el Proyecto Hamilton (el piloto del CBDC minorista de EE.UU.). Les garantizo que casi NADIE sabe esto.”

Por ahora, las discusiones sobre Epstein no muestran señales de enfriarse en las redes sociales, con algunos llamando a las revelaciones una distracción fabricada, mientras que otros las ven como una rendición de cuentas tardía. Lo que está claro es que la conversación ha abierto una nueva ronda de escrutinio sobre quién dio forma a la investigación temprana de criptografía y por qué. A medida que más personas revisan los detalles, la presión crece para obtener claridad, transparencia y una contabilidad completa de cómo estas relaciones encajan realmente en la historia de Bitcoin.