El protocolo Solv y Re vuelven a Chainlink CCIP, retirando casi 1000 millones de dólares de Layerzero

Tres protocolos DeFi retiran casi 1000 millones de dólares de Layerzero tras un ataque de 292 millones de dólares en abril

Solv Protocol anunció esta semana que está migrando toda su cartera de bitcoins tokenizados, incluidos SolvBTC y xSolvBTC, de Layerzero a Chainlink CCIP. La medida abarca aproximadamente 700 millones de dólares en activos y afecta a las implementaciones de puentes en las redes Corn, Berachain, Rootstock y TAC. La compatibilidad con Layerzero en esas cadenas se está dejando de utilizar a medida que la migración avanza por fases.

«Tras una exhaustiva revisión de seguridad, Solv está dejando de utilizar sus puentes Layerzero y migrando a la solución entre cadenas más segura del sector, con SolvBTC y xSolvBTC ahora oficialmente impulsados por Chainlink CCIP en todas las cadenas compatibles», escribió el equipo. Re (re.xyz), un protocolo de reaseguro en cadena, tomó una decisión similar. El equipo seleccionó Chainlink CCIP como la infraestructura entre cadenas exclusiva para reUSD, su stablecoin generadora de rendimiento con más de 160 millones de dólares en capitalización de mercado. Re citó la validación redundante de CCIP por parte de 16 o más operadores de nodos independientes, los cortacircuitos de límite de tasa nativos y el cumplimiento de la norma SOC 2 Tipo 2 como factores decisivos. El TVL del protocolo supera los 475 millones de dólares.

Ambas decisiones se producen tras un ataque del 18 de abril de 2026 que drenó aproximadamente 116 500 rsETH, por un valor aproximado de 292 millones de dólares en ese momento, de un puente impulsado por Layerzero utilizado por KelpDAO. Según se informa, los atacantes utilizaron los activos robados como garantía en Aave v3. KelpDAO atribuyó la brecha a una configuración de verificador único dentro de la infraestructura de Layerzero, lo que creó un punto único de fallo.

Layerzero rebatió esa interpretación. La empresa afirmó que KelpDAO había seleccionado manualmente un modelo de verificador único no recomendado, en contra de las propias directrices de Layerzero, y que ya no admitiría tales configuraciones. La disputa pública atrajo un renovado escrutinio sobre cómo el estándar Omnichain Fungible Token de Layerzero gestiona la configuración de los verificadores y si las configuraciones predeterminadas ofrecen una protección adecuada.

Chainlink CCIP utiliza un modelo diferente. Cada carril del puente se basa en múltiples redes de oráculos descentralizadas independientes, con 16 o más operadores de nodos sometidos a revisión de seguridad que se encargan de la validación. Bases de código independientes gestionan la ejecución y el riesgo, y los límites de tasa integrados actúan como disyuntores si aparecen volúmenes de transferencia anómalos. Solv señaló que CCIP ya formaba parte de su pila de verificación de garantías, lo que hacía de la migración una consolidación más que una sustitución completa.

Re describió el cambio como una mejora obvia, dado lo que denominó el papel fundamental de Chainlink en su infraestructura existente. El equipo afirmó que, a la hora de evaluar las opciones de puente tras los recientes ataques a DeFi, optó por dar prioridad al historial, las auditorías de terceros y los estándares de seguridad institucionales frente a la velocidad o el coste.

Huma Finance, una red PayFi, también seleccionó CCIP como puente exclusivo para su producto de rendimiento PST. Sin embargo, a diferencia de Solv, Re y KelpDAO, Huma no estaba migrando desde una implementación activa de Layerzero. Su decisión se planteó como una elección de infraestructura con visión de futuro tras las mismas revisiones de seguridad que llevaron a los otros tres protocolos a actuar.

La magnitud combinada de estos cambios, que asciende a casi 1000 millones de dólares solo contando a Solv y KelpDAO, ha reforzado la posición de Chainlink como estándar intercadena preferido para los protocolos que gestionan activos de grado institucional o de alto valor. Los ejecutivos de Chainlink han descrito este momento como una «huida hacia la calidad», en la que los equipos buscan una infraestructura que ofrezca protecciones por defecto en lugar de configuraciones que hagan recaer la responsabilidad de la seguridad en los operadores individuales.

«Me alegra ver que todo el arduo trabajo que Chainlink ha dedicado a generar seguridad real está siendo reconocido como valioso por cada vez más equipos de nuestro sector», comentó el fundador de Chainlink, Sergey Nazarov, en X. «Parece que centrarse en crear una solución segura y fiable es lo que triunfa en un sector donde la protección del valor es una característica clave de todos los productos». Nazarov añadió:

«Llevamos muchos años observando la tendencia a sustituir los oráculos de datos de baja calidad y con escasa seguridad por Chainlink, y esa tendencia continúa de forma constante».

Los titulares de rsETH, SolvBTC, xSolvBTC y reUSD no se ven afectados en gran medida durante la transición. Cada protocolo ha estructurado su migración para que sea gradual, con una intervención mínima por parte de los usuarios en la mayoría de los casos. Esta tendencia refleja un cálculo práctico de los equipos de DeFi: cuando una sola configuración errónea puede provocar una pérdida de nueve cifras, la arquitectura de seguridad predeterminada es más importante que la flexibilidad.