El ex candidato presidencial Andrew Yang propone gravar la inteligencia artificial en lugar del trabajo

Andrew Yang promete gravar la IA en lugar de la mano de obra

A medida que tecnologías como la inteligencia artificial (IA) se generalizan en el ámbito laboral, amenazando a los trabajadores, los analistas están empezando a debatir cómo hacer frente a la próxima ola de despidos y sus inevitables consecuencias.

Andrew Yang, un antiguo aspirante a la presidencia que hizo campaña a favor de un dividendo de renta básica universal (RBU) para los estadounidenses, ha propuesto gravar a las empresas que utilicen bots de IA y dejar de gravar la mano de obra.

En una reciente entrada de blog, Yang señaló que Oracle y Amazon probablemente recortarían 30 000 puestos de trabajo relacionados con la automatización mediante IA, y que deberían adoptarse medidas para preservar el empleo.

Subrayó:

«Por lo general, gravamos aquello de lo que queremos menos. En esta situación, queremos preservar el empleo en todos los ámbitos y entornos. Por lo tanto, deberíamos dejar de gravar el trabajo y, en su lugar, seguir el consejo de Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, y empezar a gravar la IA».

Amodei, quien ha advertido de que la IA podría acabar con la mitad de todos los puestos de trabajo de oficina de nivel básico, ha sugerido un impuesto simbólico del 3 % que podría recaudar millones para financiar la redistribución de la riqueza. El impuesto se aplicaría a los ingresos de las empresas de IA directamente vinculados al uso de sus modelos agentivos, y parte de estos fondos irían «al Gobierno» y se «redistribuirían de alguna manera», declaró a Axios en 2025.

No obstante, Yang reconoce que los legisladores no han profundizado en la cuestión de la IA, en parte debido al poder de presión de la industria, que ha recaudado hasta ahora cientos de millones para apoyar una política de no injerencia mientras continúa la carrera de la IA con China.

Yang destacó que la carrera de la IA no se ganará por la cantidad de dólares gastados, y que los modelos de IA chinos y estadounidenses ya se están «separando en dos ecosistemas y esferas de influencia».

Por último, Yang concluyó que el cambio a gravar la IA «haría felices tanto a los trabajadores como a los empleadores» y ayudaría a «preservar millones de puestos de trabajo en un momento en el que eso debería ser la máxima prioridad».

Preguntas frecuentes 🔎

• ¿Por qué propone Andrew Yang un impuesto sobre la IA? Yang sugiere gravar a las empresas de IA en lugar de al trabajo humano para proteger a los trabajadores de una inminente ola de despidos impulsados por la IA.
• ¿Qué modelo específico de impuesto sobre la IA se está debatiendo? La propuesta se basa en la idea del director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, de un impuesto del 3 % sobre los ingresos de la IA para financiar la redistribución de la riqueza por parte del Gobierno.
• ¿Por qué los legisladores estadounidenses se muestran reacios a gravar la IA? La acción legislativa sigue estancada debido a los enormes esfuerzos de presión del sector y a las preocupaciones competitivas relacionadas con la carrera mundial por la IA con China.
• ¿Cómo beneficiaría este cambio fiscal a la población activa? Trasladar la carga fiscal del trabajo a la IA incentivaría, en teoría, a las empresas a mantener millones de puestos de trabajo humanos.