El director ejecutivo de Coinbase afirma que Estados Unidos necesita una moneda respaldada por activos tangibles, ahora que la deuda del país se acerca a un punto de ruptura

El director ejecutivo de Coinbase afirma que al sistema estadounidense le falta una moneda respaldada por activos tangibles

Las criptomonedas cobraron mayor protagonismo en el debate fiscal del miércoles después de que el director ejecutivo de Coinbase (Nasdaq: COIN), Brian Armstrong, relacionara los activos digitales con posibles soluciones al aumento de la deuda de EE. UU. En una publicación del 1 de julio, Armstrong argumentó que la Constitución de EE. UU. carece de dos protecciones fundamentales: límites al crecimiento del gasto público y la exigencia de una moneda respaldada por activos tangibles. Las preocupaciones por la deuda sustentaron el argumento de Armstrong a favor de una reforma monetaria. Señaló que Estados Unidos tiene una deuda de 39 billones de dólares y que esta aumenta en aproximadamente 1 billón de dólares cada 100 días. Destacó que los pagos de intereses superan ahora al presupuesto de defensa, y describió el sistema como uno que carece de un mecanismo para frenar la expansión. El director ejecutivo de Coinbase escribió:

«La Constitución de EE. UU. fue la innovación política más importante de la historia, pero le faltan dos elementos fundamentales: 1) Un límite al crecimiento del gasto público. 2) La exigencia de una moneda respaldada por activos tangibles».

El diseño de la moneda ocupó un lugar central en la publicación de Armstrong. Su llamamiento a favor de una moneda respaldada por activos tangibles coincide con un argumento muy extendido en el ámbito de las criptomonedas: que los sistemas monetarios necesitan límites más estrictos en cuanto a la emisión, la expansión de la deuda y la discrecionalidad política. Para los inversores particulares, estos comentarios situaron a las criptomonedas en el marco de un debate más amplio sobre la disciplina fiscal y la durabilidad de las monedas de reserva.

Armstrong relacionó el endeudamiento descontrolado con un patrón recurrente en las democracias. Escribió que los políticos se ganan el apoyo prometiendo beneficios financiados con el dinero de otros, mientras que las generaciones futuras asumen los costes. Ese problema de incentivos, en su opinión, deja a los votantes con beneficios a corto plazo y a los ciudadanos más jóvenes con pasivos a largo plazo.

La IA, la robótica y las criptomonedas conforman la alternativa basada en el crecimiento de Armstrong

Las criptomonedas volvieron a aparecer entre las soluciones propuestas por Armstrong. Mencionó el hipercrecimiento económico derivado de la inteligencia artificial, la robótica y las criptomonedas como una forma de superar la inflación. Este enfoque sitúa a los activos digitales junto a dos importantes sectores tecnológicos que los inversores ya siguen de cerca en busca de ganancias de productividad, formación de capital y futura expansión del mercado.

La gobernanza de las fronteras constituyó otra parte de la respuesta de Armstrong. Señaló Marte, las zonas económicas especiales y el ciberespacio como lugares donde podrían surgir nuevos modelos constitucionales. En ese contexto, el ciberespacio tiene una relevancia directa para las criptomonedas, donde las redes descentralizadas ya ponen a prueba sistemas alternativos en materia de derechos de propiedad, incentivos y coordinación. Armstrong concluyó:

«¿Qué lo soluciona? Una nueva constitución en algún lugar de la frontera (Marte, zonas económicas especiales, el ciberespacio), una enmienda que armonice los incentivos en el sistema actual (lo cual supone un reto político) o un hipercrecimiento económico (IA + robótica + criptomonedas) que supere la inflación».