El bitcoin se mantiene por encima de una zona de soporte clave a pesar del retroceso provocado por la Reserva Federal, mientras que 21Shares prevé una posible trayectoria hasta los 100 000 dólares para finales del tercer trimestre. Las perspectivas de la empresa dependen de que se produzca una ruptura decisiva por encima de los 70 000 dólares.
El bitcoin apunta a superar los 70 000 dólares, mientras que 21Shares prevé que alcance los 100 000 dólares en el tercer trimestre

Puntos clave
- 21Shares prevé una posible trayectoria hasta los 100 000 dólares si el bitcoin supera los 70 000 dólares.
- Tras un retroceso provocado por la Fed, el BTC sigue defendiendo el soporte en torno a los 65 000 dólares.
- Mientras tanto, las preocupaciones por la inflación y las expectativas sobre los tipos de interés podrían marcar el sentimiento del mercado a corto plazo.
21Shares afirma que el escenario alcista del bitcoin comienza con una ruptura de los 70 000 dólares
El bitcoin podría subir hasta los 100 000 dólares a finales del tercer trimestre si supera la resistencia de los 70 000 dólares, según Matt Mena, estratega sénior de investigación de criptomonedas de la gestora de activos criptográficos 21Shares. La previsión se produce después de que la Reserva Federal señalara una perspectiva de política monetaria más restrictiva.
La reacción del mercado a la decisión de la Fed provocó una caída del BTC de aproximadamente un 2 %, aunque Mena consideró este descenso como una consolidación más que como un cambio de tendencia. Afirmó que la próxima prueba importante será si los compradores logran recuperar los 70 000 dólares.
El estratega sénior de investigación en criptomonedas de 21Shares declaró: «El propio bitcoin, aunque se está consolidando a corto plazo, sigue estando bien posicionado desde el punto de vista estructural». Añadió:
«Con la mirada puesta ahora en los 70 000 dólares, el próximo nivel de resistencia del bitcoin, si somos capaces de superar con fuerza esa cota, estaremos en condiciones de volver a poner a prueba los 75 000 dólares y apuntar de nuevo a los 80 000 dólares, tal y como hicimos en mayo, lo que nos situaría en condiciones de cerrar el tercer trimestre en el codiciado nivel de los 100 000 dólares».
Esta proyección mantiene la atención en la evolución del precio, más que en la mera decisión de la Fed. Según la opinión de Mena, los 70 000 dólares son el umbral que separa la consolidación a corto plazo de otro intento de alcanzar los máximos anteriores.
La presión sobre la política de la Fed mantiene el riesgo macroeconómico en el punto de mira
La Reserva Federal mantuvo los tipos sin cambios bajo la dirección de Kevin Warsh, una medida que Mena calificó de totalmente previsible. La señal más importante provino de las previsiones actualizadas, donde el «punto mediano» —o punto medio de las previsiones de tipos de los responsables de la política monetaria— apunta ahora a una posible subida de tipos a finales de este año.
La inflación, que se sitúa en su nivel más alto de los últimos tres años, añadió presión a la postura de la Fed tras un repunte de los precios de la energía vinculado al conflicto con Irán. Mena también citó la subida de tipos del Banco de Japón al 1 %, su nivel más alto desde 1995, como otra fuente de presión sobre los activos de riesgo. El estratega afirmó:
«Warsh es también una figura destacada para los mercados de activos digitales: el primer presidente de la Fed con vínculos personales con el sector de las criptomonedas (incluida una inversión temprana en múltiples proyectos de criptomonedas) y una postura más constructiva hacia el bitcoin que la de sus predecesores, habiendo declarado públicamente que es un admirador del bitcoin».
Esto hace que el siguiente movimiento dependa de si los compradores pueden mantener el impulso tras el retroceso provocado por la Fed. Para Mena, el contexto de política monetaria restrictiva no ha alterado la configuración general del BTC.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
















