Edelman Financial Engines, que gestiona 326 000 millones de dólares en activos de clientes, ha revelado en su último informe regulatorio una posición de 34 millones de dólares en fondos cotizados en bolsa (ETF) de bitcoin al contado, una participación que ahora supera la que la empresa tiene en Amazon.
La apuesta de Edelman Financial por un ETF de bitcoin, de 34 millones de dólares, supera su participación en Amazon
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- Edelman Financial Engines reveló el 30 de junio de 2026 una participación de 34 millones de dólares en ETF de bitcoin.
- Esta participación, repartida entre IBIT y GBTC, supera ahora la participación de 25 millones de dólares que Edelman tiene en Amazon.
- JPMorgan, UBS y Santander también presentaron ante la SEC nuevas declaraciones sobre los ETF de bitcoin correspondientes al segundo trimestre de 2026.
Una nueva línea en la declaración
Edelman Financial Engines, la asesoría de inversiones registrada que presta servicio a aproximadamente 1,3 millones de clientes, informó de su posición en ETF de bitcoin en un informe 13F correspondiente al trimestre finalizado el 30 de junio de 2026.
La asignación de 34 millones de dólares en bitcoin es pequeña (equivale aproximadamente al 0,012 % de la cartera total de la empresa), pero la comparación que más llamó la atención fue más cercana: es decir, la participación es ahora mayor que los 25 millones de dólares que Edelman tiene en Amazon, una de las mayores empresas que cotizan en bolsa del mundo.
La posición de Edelman se divide entre el iShares Bitcoin Trust (IBIT) de Blackrock, el mayor ETF de bitcoin al contado por activos, y el buque insignia de Grayscale, el Grayscale Bitcoin Trust (GBTC). Ambos fondos convierten las fluctuaciones del precio del bitcoin en un formato familiar para las cuentas de corretaje, lo que permite a asesores como Edelman aumentar su exposición sin tener que custodiar el activo directamente.
Repartir una asignación entre dos ETF de bitcoin competidores, en lugar de concentrarla en uno solo, es un enfoque institucional habitual, que permite a un asesor diversificar la custodia y la exposición a la contraparte del mismo modo que lo haría entre dos corredores de bolsa. El IBIT ha atraído la mayor parte de las nuevas entradas en los ETF de bitcoin al contado desde la ventana de lanzamiento de 2024 gracias a su estructura de comisiones más baja, mientras que el fondo de Grayscale sigue contando entre su base con inversores de larga duración como Edelman.
Por último, al mismo tiempo que Edelman, Tudor Investment Corporation —la empresa de 106 000 millones de dólares dirigida por el operador multimillonario Paul Tudor Jones— también reveló una posición de 688 529 acciones de IBIT por valor de 22,9 millones de dólares, frente a las 579 083 acciones del trimestre anterior.
Parte de una ola institucional más amplia
JPMorgan ha aumentado su participación en IBIT hasta unos 356 millones de dólares, frente a los aproximadamente 162 millones de dólares de tres meses antes, al tiempo que ha incrementado su exposición al XRP. La gestora de patrimonios UBS también ha más que cuadruplicado su posición hasta alcanzar casi 90 millones de dólares, pasando de unas 549 000 acciones a finales de 2025 a aproximadamente 2,5 millones de acciones a 30 de junio (un aumento de alrededor del 355 %).
El Banco Santander presentó su primera declaración sobre un ETF de bitcoin al contado, en la que declaró 129 615 acciones de IBIT por valor de 4,31 millones de dólares. Además, en todo el sector, 563 asesores de inversión registrados declararon conjuntamente 3 500 millones de dólares en carteras de ETF de bitcoin a mediados de 2026.
El próximo plazo de presentación de información se abre a mediados de noviembre, 45 días después del cierre del tercer trimestre, y revelará si Edelman (y la amplia oleada de asesores que siguen los pasos de JPMorgan, UBS y Santander en los ETF de bitcoin al contado) seguirá aumentando sus posiciones o pausará sus actividades de acumulación, especialmente tras un trimestre volátil para las criptomonedas.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
