ETF de bitcoin caen por 4º día; salidas en 2026 superan $1.000M

Una oscilación de 25 700 millones de dólares

Las últimas cifras proceden de los datos de Sosovalue, que mostraron unas salidas netas de 95 millones de dólares el 10 de noviembre y unos activos netos totales de 92 820 millones de dólares en el conjunto de los fondos. Los ETF al contado de ether de EE. UU. también registraron su cuarto día consecutivo de salidas, aunque solo se retiraron 1,3 millones de dólares.

Hace apenas tres semanas, los fondos registraban un aumento de 1.43 mil millones de dólares en lo que va de año, y a fecha de 9 de noviembre presentaban unas salidas netas de 1.03 mil millones de dólares. Además, en estas mismas fechas del año pasado, los mismos productos habían captado 24 700 millones de dólares, y 25 800 millones en 2024, lo que supone una diferencia de 25 700 millones de dólares respecto al ritmo de 2025.

Si se suman los 95 millones de dólares del martes, el total de 2026 supera los 1.100 millones de dólares, y si la tendencia se mantiene hasta diciembre, 2026 sería el primer año natural con salidas netas desde que los ETF de bitcoin al contado de EE. UU. hicieron su debut hace un par de años, en enero.

El cambio de tendencia es notable teniendo en cuenta lo reciente que era la afluencia de fondos, ya que el 20 de octubre Bitcoin.com News informó de que Blackrock había registrado su mayor entrada anual, al sumar sus ETF 527 millones de dólares en una sola sesión.

El IBIT lidera el éxodo

El iShares Bitcoin Trust (IBIT) de Blackrock ha impulsado la mayor parte de las ventas, ya que el fondo ha registrado siete días consecutivos de salidas desde el 30 de octubre, por un total de 1.66 mil millones de dólares. El lunes 9 de noviembre, el IBIT perdió 213,2 millones de dólares, mientras que el conjunto del grupo registró una salida de 201,1 millones de dólares; por su parte, el MSBT de Morgan Stanley registró una entrada de 22,1 millones de dólares, según el seguimiento diario de TFTC.

Noviembre ha sido un mes difícil en todos los frentes. Incluyendo los datos del martes, los fondos han registrado salidas netas en seis de los siete días de negociación de este mes, por un total aproximado de 1.58 mil millones de dólares, siendo el 5 de noviembre el peor día, con 430,2 millones de dólares. La única sesión en verde fue la del 4 de noviembre, cuando el FBTC de Fidelity recibió 236,7 millones de dólares. A excepción del IBIT, los ETF de bitcoin al contado de EE. UU. han registrado salidas netas por valor de 3.8 mil millones de dólares este año.

Los factores macroeconómicos están causando estragos

Las salidas coinciden con un giro brusco en las expectativas sobre los tipos de interés, ya que el índice de precios al consumo (IPC) de EE. UU. de octubre se situó en el 0,4 % intermensual frente a una previsión del 0,3 %, lo que provocó que el bitcoin se desplomara hasta los 72 787 dólares tras la publicación de los datos.

Goldman Sachs se sumó al pesimismo el 11 de noviembre, cuando Whale Insider informó de que el banco prevé ahora dos subidas de 25 puntos básicos en diciembre y marzo de 2027. Los tipos de interés más altos suelen lastrar a los activos que no generan rendimiento, como el bitcoin, y los compradores de ETF han reaccionado dando un paso atrás.

El bitcoin cotiza actualmente cerca de los 73 700 dólares, con una caída de alrededor del 1,5 % en las últimas 24 horas, y los mercados de predicción ya apuntan a otra caída, ya que las previsiones de fin de año se han deteriorado.

¿Está cerca el mínimo?

Algunos operadores ven esta caída como una señal contrarian. Charles Edwards, de Capriole Investments, por ejemplo, afirmó recientemente que las empresas de tesorería de bitcoin se encuentran ahora en modo de capitulación, ya que la ratio de compras acumuladas respecto a las ventas ha caído por debajo del 90 % por cuarta vez en la historia.

Por otra parte, el analista de mercado Joe Consorti argumentó que el bitcoin ya había «pasado por su mercado bajista» tras caer un 53 % desde su máximo, y que mantener la media móvil de 200 días haría que esto fuera «solo una corrección dentro de un mercado alcista».