Los ETF de bitcoin registraron unas salidas netas de 282,56 millones de dólares el jueves, lo que prolongó su racha bajista a tres sesiones, mientras el bitcoin cotizaba cerca de los 77 000 dólares. Los fondos de ether y solana también entraron en territorio negativo, mientras que los ETF de XRP fueron la única categoría que atrajo capital nuevo.
ARK lidera una venta masiva de 283 millones de dólares en ETF de bitcoin, mientras que los fondos de XRP suman 5,14 millones de dólares
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- Los ETF de bitcoin registraron pérdidas de 282,56 millones de dólares el jueves, lo que prolongó las salidas de capital a tres sesiones, mientras el BTC cotizaba cerca de los 77 000 dólares.
- Solo los ETF de XRP registraron ganancias, mostrando una mayor resistencia en los flujos que los fondos de bitcoin, ether y solana.
- La sesión del viernes pondrá a prueba si las salidas de los ETF de bitcoin superan los 449,44 millones de dólares en lo que va de semana.
Los fondos de bitcoin amplían su racha de salidas de tres días hasta los 449 millones de dólares
La presión de esta semana sobre los ETF de bitcoin se intensificó el jueves, con reembolsos que se extendieron a casi todos los principales emisores.
Seis fondos cerraron la sesión en territorio negativo. El ARKB de Ark & 21Shares lideró las salidas con 164,32 millones de dólares, seguido del GBTC de Grayscale con 36,38 millones de dólares y el FBTC de Fidelity con 33,55 millones de dólares.
El IBIT de Blackrock perdió 24,46 millones de dólares, el HODL de Vaneck registró una salida de 15,27 millones de dólares y el BITB de Bitwise registró una salida de 12,56 millones de dólares. El MSBT de Morgan Stanley captó 3,98 millones de dólares, lo que supuso solo una pequeña compensación. El volumen diario de negociación alcanzó los 1.70 mil millones de dólares, mientras que los activos netos cayeron hasta los 97.49 mil millones de dólares.
A falta de una sesión para que termine la semana, las salidas de los ETF de bitcoin han alcanzado ya los 449,44 millones de dólares. Este descenso se produce mientras el precio del bitcoin se mantiene cerca de los 77 000 dólares, lo que mantiene la demanda institucional bajo la lupa.
El ether vuelve a registrar reembolsos
Los ETF de ether también registraron un descenso, con salidas netas por valor de 29,76 millones de dólares.
El FETH de Fidelity lideró las salidas con 25,15 millones de dólares. El ETHA de Blackrock perdió 18,59 millones de dólares, mientras que el ETHE de Grayscale cedió 7,72 millones de dólares.
Aún así, entró algo de capital en la categoría. El ETHB de Blackrock atrajo 13,95 millones de dólares, y el Ether Mini Trust de Grayscale sumó 7,75 millones de dólares. La actividad bursátil alcanzó los 773,37 millones de dólares, y los activos netos cerraron en 15 600 millones de dólares.
El XRP mantiene viva su racha de entradas
Los ETF de XRP fueron los únicos que registraron un resultado positivo en la jornada, con una entrada de 5,14 millones de dólares. La totalidad de la entrada se destinó al XRPZ de Franklin. El valor total de negociación alcanzó los 25,63 millones de dólares, mientras que los activos netos cerraron en 1.45 mil millones de dólares. La demanda constante de los ETF de XRP destaca en un panorama general más flojo para los ETF de criptomonedas y ante la caída del precio del XRP de alrededor del 7 % en los últimos siete días. Los ETF de Solana registraron una modesta salida de 482 550 dólares. El FSOL de Fidelity captó 888 410 dólares, aunque una salida de 1,37 millones de dólares del BSOL de Bitwise llevó a la categoría a terreno negativo. El valor de las operaciones alcanzó los 42,50 millones de dólares, mientras que los activos netos cerraron en 1 390 millones de dólares.
Los ETF de HYPE no registraron flujos netos durante la jornada, y los activos netos cerraron en 437,01 millones de dólares. Los datos del jueves sitúan al bitcoin como la clara fuente de presión de cara a la última sesión de la semana, mientras que el XRP sigue mostrando la mayor resistencia en los flujos a corto plazo.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
