El caído fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, está de regreso en X, insistiendo en que su colapsado intercambio no estaba realmente insolvente. Ahora afirma que abogados externos obligaron a la empresa a declararse en bancarrota.
Bankman-Fried culpa a los abogados por el colapso de FTX, dice que se perdieron $100 mil millones en valor
ESCRITO POR
COMPARTIR
Críticos Descartan las Últimas Afirmaciones de Sam Bankman-Fried
“FTX nunca estuvo en quiebra, incluso cuando sus abogados la empujaron a la bancarrota”, declaró un documento compartido desde la cuenta X de Sam Bankman-Fried el 30 de octubre de 2025.
El nuevo documento sigue la reciente entrevista de Bankman-Fried con la cuenta X @amuse, donde básicamente cantó la misma melodía. En su última defensa, Bankman-Fried insiste en que FTX nunca fue insolvente, argumentando que los activos del intercambio siempre superaron sus pasivos y que cada cliente podría haber sido compensado a finales de noviembre de 2022.
Está señalando a los abogados y al personal de quiebra—John J. Ray III y Sullivan & Cromwell (S&C)—acusándolos de secuestrar FTX, empujándola a la bancarrota, y luego vendiendo sus activos a precios de ganga, eliminando lo que él afirma eran más de $100 mil millones en valor potencial. Según él, la llamada “crisis de liquidez” de noviembre de 2022 no fue más que un contratiempo temporal de efectivo, y supuestamente FTX estaba alineando $8 mil millones en financiamiento para cubrir la brecha.
Bankman-Fried dijo:
“Más de $120 mil millones de valor perdido hasta ahora—$120 mil millones que habrían ido a los participantes de FTX si los Deudores simplemente no hubieran hecho nada en absoluto.”
Alega que el equipo post-bancarrota infló la narrativa de insolvencia, eliminó a las personas que realmente sabían lo que estaban haciendo y se deshicieron de activos preciados como Solana, Anthropic y acciones de Robinhood por una fracción de su valor actual. El documento de 15 páginas insiste:
“Si no hubiera sido por su intervención, FTX habría cumplido con todas sus obligaciones en noviembre de 2022.”
La historia de regreso de Bankman-Fried no ganó exactamente corazones. Los críticos se amontonaron, acusándolo de usar fondos de clientes para financiar negocios en Solana, Robinhood y Anthropic.
“No puedes usar fondos de clientes para hacer inversiones o apoyar tu firma de comercio”, un usuario respondió bajo su publicación en X. Otro se unió con mordaz claridad: “Sí, estás describiendo malversación de fondos, amigo.” Un usuario de X lo expresó bruscamente:
“Los fondos nunca fueron tuyos para asignar. No importa si los usuarios habrían sido cubiertos años después, ese no es el punto y el hecho de que aún no entiendas esto significa que no has pasado suficiente tiempo en la cárcel.”
El investigador en cadena ZachXBT tampoco se anduvo con rodeos y hizo eco del sentimiento. “Los acreedores fueron pagados con los precios de las criptomonedas en el momento de la bancarrota de FTX en noviembre de 2022 y no con los precios actuales, lo que causó que los usuarios sufrieran grandes pérdidas si poseían activos como SOL o BTC”, ZachXBT comentó a Bankman-Fried. “Las inversiones ilíquidas que valen más hoy son solo una coincidencia. Claramente no has aprendido de tu tiempo en prisión hasta ahora y repites la misma desinformación de antes.”
Para muchas personas en la publicación y observadores de la última entrevista, la renovada defensa de Bankman-Fried parece más un regreso de PR que una revelación. A pesar de sus afirmaciones de solvencia y culpas mal dirigidas, la comunidad de criptomonedas sigue sin creerle. Entre acusaciones de malversación, mala gestión de activos, y una inclinación por la negación, su narrativa se siente menos como exoneración y más como déjà vu. Por ahora, su historia de que FTX estaba bien juega para una audiencia que ya ha dejado el teatro.
Preguntas frecuentes ❓
- ¿Qué afirmó Sam Bankman-Fried sobre FTX?
Afirmó que FTX nunca fue insolvente y culpó a los abogados por forzar a la empresa a declararse en bancarrota. - ¿A quién acusó Bankman-Fried de mal manejo de los activos de FTX?
Culpó a John J. Ray III y al bufete de abogados Sullivan & Cromwell por vender activos a precios muy bajos. - ¿Cómo respondió la comunidad de criptomonedas a sus afirmaciones?
Los usuarios en X se burlaron de su defensa, acusándolo de usar fondos de clientes para hacer inversiones arriesgadas.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
