La propuesta SGP-0002, que proponía duplicar la tasa de desinflación de Solana del 15 % al 30 %, se aprobó por los pelos, ya que el director ejecutivo de Helius, Mert Mumtaz, recurrió a las viejas tácticas políticas y se puso en contacto con los validadores para que cambiaran sus votos cuando parecía que la propuesta no iba a reunir el apoyo suficiente para su implementación.
El director general de Helius consigue votos de última hora para reducir drásticamente la inflación de Solana
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- Los validadores de Solana aprobaron la SGP-0002 para duplicar la tasa de desinflación, reduciendo así el calendario de inflación.
- El director ejecutivo, Mert Mumtaz, presionó a Kraken para que cambiara su voto a «Sí», asegurando así el estrecho margen necesario para la aprobación.
- La SGP-0003 no se aprobó, lo que evitó la implementación de un nuevo modelo de comisiones por transacción con un porcentaje de quema.
Solana aprueba por los pelos la propuesta de doble desinflación
Los validadores de la red Solana lograron un hito al aprobar la Propuesta de Gobernanza de Solana 0002 (SGP-0002) en la primera votación de este tipo.
La SGP-0002, titulada «Doble desinflación», proponía reducir el calendario de inflación aumentando la tasa de desinflación del -15 % actual al 30 %.
La propuesta, que parecía que no se aprobaría apenas unas horas antes de que concluyera la votación, logró obtener el apoyo de 176,29 millones de SOL (67 %) procedentes de los validadores, mientras que 66,19 millones de SOL (25,16 %) votaron en contra. Se abstuvieron 20,63 millones de SOL (7,84 %).
Mert Mumtaz, cofundador y director ejecutivo de Helius, un proveedor de servicios y validador especializado en Solana, advirtió de que la propuesta no se aprobaría y criticó a los validadores que votaban en contra de forma aleatoria «bajo la falsa apariencia de creer que, de alguna manera, eso les garantiza ingresos adicionales a través del rendimiento».
Mumtaz calificó este razonamiento de «matemáticamente absurdo» y declaró que «las personas que prefieren la cantidad del activo frente a su valor deberían mudarse inmediatamente a Venezuela y explicar a otros titulares de SOL cómo les va allí». No obstante, no todos los validadores se opusieron al cambio de inflación por este motivo. Everstake subrayó que votó en contra porque no estaba de acuerdo con «el ritmo del cambio propuesto, el impacto desproporcionado que podría tener en los validadores más pequeños, la presión que podría ejercer sobre la participación en el staking y los delegantes, y los escenarios negativos que siguen sin abordarse».
Aun así, la presión de Mumtaz hizo que Kraken cambiara de opinión y modificara su voto a «sí», lo que influyó lo suficiente en la votación como para que se aprobara por un estrecho margen. «Tras 500 llamadas en las últimas horas, conseguimos todos los votos en los últimos segundos y aprobamos la propuesta de desinflación por un pelo, literalmente», celebró.
Las otras dos propuestas sometidas a votación obtuvieron resultados dispares: la votación sobre la Constitución de Solana (SGP-0001) se aprobó holgadamente, mientras que la SGP-0003, titulada «Tasa de recursos e inclusión», no salió adelante, lo que evitó la implementación de un nuevo modelo de comisiones por transacción con un porcentaje de quema.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
