Laut Blackrock verliert Bitcoin den Kampf um KI-Zahlungen, aber nicht den Krieg

Die neueste Studie von Blackrock zum Thema „The Machine-Native Economy“ lässt Bitcoin im Wesentlichen außer Acht und weist ihm lediglich die Rolle einer Sparform zu. Der Bericht, der unter anderem von den Produktverantwortlichen für börsengehandelte Fonds (ETFs) des Unternehmens mitverfasst wurde, argumentiert, dass die Einführung künstlicher Intelligenz (KI) eine unterschätzte Nachfragequelle für digitale Vermögenswerte darstellt. Stablecoins gelten als die Vermögenswerte, die am ehesten den Transaktionsgebrauch in der agentischen Wirtschaft anführen werden, während auch einige digitale Vermögenswerte davon profitieren könnten. Ethereum wird als Beispiel genannt.

Bitcoin wird hingegen nur in einem einzigen Absatz erwähnt, wobei auf eine Studie des Bitcoin Policy Institute (BPI) aus diesem Jahr verwiesen wird. Die Studie ergab, dass KI-Modelle Stablecoins für alltägliche Zahlungen und Bitcoin für die langfristige Werterhaltung bevorzugten. Blackrock erwähnt weder das Bitcoin Lightning Network noch L402, sein Protokoll für agentische Zahlungen.

Stattdessen nennt Blackrock Protokolle wie x402, MPP, ACP, AP2 und TAP. Coinbase, Stripe, OpenAI, Google und Visa unterstützen diese Protokolle, während die Verbreitung von Bitcoin-Zahlungen größtenteils auf dezentralen Bemühungen zahlreicher kleinerer Akteure der Bitcoin-Branche beruht. Der engste Verbündete von Bitcoin in der Fintech-Branche ist Jack Dorseys Unternehmen Block. Im Mai argumentierte dessen Bitcoin-unterstützende Initiative Spiral, dass BTC das „beste Geld für Akteure“ sei, räumte jedoch ein, dass sich die meisten Akteure möglicherweise für Stablecoins entscheiden würden.

Neuere KI-Modelle lieben Bitcoin weniger

Aktualisierte Untersuchungen des BPI zeigen, dass neuere KI-Modelle Stablecoins noch stärker bevorzugen, während Fiat-Währungen in einigen Fällen an Boden gewinnen.

In der ersten Version seiner Studie, die im März 2026 veröffentlicht wurde, gab das BPI an, dass KI-Modelle in 53 % der Antworten Stablecoins für Zahlungen wählten, verglichen mit 77 % auf der Grundlage der vom 1. bis 3. September gesammelten Antworten. Gleichzeitig sank die Zustimmung zu BTC für Zahlungen von 36 % auf 20 %. Bitcoin verlor zudem seine Position als Recheneinheit, führte jedoch weiterhin als Spartechnologie, wenn auch mit etwas geringerem Vorsprung.

In der Studie vom März testete das BPI 36 KI-Modelle. Die jüngste Studie untersuchte neun neuere Modelle, von denen lediglich Grok 4.6 Bitcoin als erste Wahl bevorzugte. Das BPI wies jedoch darauf hin, dass bei den beiden KI-Umfragen unterschiedliche Modellgruppen und Testbedingungen verwendet wurden, sodass unklar ist, inwieweit die neuesten Ergebnisse durch die neueren Modelle beeinflusst wurden. In jedem Fall wählten die neueren Modelle Bitcoin deutlich seltener. Bei der Vorstellung der aktualisierten Studie betonte das BPI zudem, dass Bitcoin in der Kategorie „Spartechnologie“ nach wie vor die Nase vorn hat.

Stablecoins, Stablecoins überall

Unterdessen veröffentlichte dieser Bitcoin-Befürworter-Think-Tank am 16. September einen Aufsatz von Andrew Bailey, Senior Director of Education und Resident Philosopher. Er argumentiert: „Agenten brauchen einen digitalen Inhaberwert. Das ist Bitcoin“, räumt jedoch gleichzeitig ein, dass eine Agentenwirtschaft wahrscheinlich Stablecoins benötigt. Stablecoins unterliegen Bitcoin, da sie zentrale Emittenten haben und Guthaben eingefroren sowie Adressen auf eine schwarze Liste gesetzt werden können. Laut Bailey macht sie dies zu digitalen Bankeinlagen, während BTC digitales Bargeld ist. Blickt man über die Antworten der KI-Modelle hinaus, sieht es für Bitcoin ebenfalls nicht gut aus.

Daten von 402index.io, einem Verzeichnis kostenpflichtiger Online-Dienste, die Agenten nutzen können, zeigen, dass Bitcoins L402 nur 0,4 % der verifizierten Zahlungsdienste ausmacht, verglichen mit 98 % für x402. Diese Zahlen sind jedoch mit Vorbehalten zu betrachten. Das eigene Verzeichnis von Coinbase registriert x402-Dienste automatisch, während L402 auf Community-Listen basiert. Zudem kann das Lightning-Netzwerk unter dem Machine Payments Protocol (MPP) von Stripe/Tempo betrieben werden, sodass die L402-Statistiken die tatsächliche Anzahl der Dienste, die Lightning akzeptieren, unterschätzen.

In beiden Fällen hat sich die Erwartung der Bitcoin-Anhänger, dass BTC die agentische Wirtschaft dominieren und die Nachfrage nach Bitcoin stark ansteigen lassen wird, bislang noch nicht bewahrheitet.

Wie werden die Standardbedingungen der digitalen Wirtschaft aussehen?

Unterdessen müssen sich Bitcoin-Anhänger nicht nur gegen die riesigen zentralisierten Marketingmaschinerien der traditionellen Finanzwelt und der Krypto-Akteure wehren, die für Stablecoins eintreten, sondern auch zahlreiche andere strukturelle Herausforderungen bewältigen, um ihren Traum zu verwirklichen.

In der Folgeuntersuchung des BPI lag Fiat mit 41,4 % als Rechnungseinheit für KI-Zahlungen an der Spitze, während Bitcoin 13,8 % ausmachte. Zudem kommt der Kostenvorteil von Lightning vor allem bei Zahlungen unter einem Cent zum Tragen; laut Keyrock-Daten liegt der Medianwert für agentische Transaktionen zwischen 0,01 und 0,10 US-Dollar. Gleichzeitig betragen die Stablecoin-Gebühren auf Base und Tempo nur Bruchteile eines Cents.

Zudem unterstützt x402 Lightning noch nicht, obwohl im GitHub-Repository der x402 Foundation mehrere Vorschläge zur Integration diskutiert werden. Ein weiteres Hindernis für Bitcoin in dieser aufstrebenden Wirtschaft ist, dass compliance-orientierte institutionelle Akteure nach wie vor genehmigungsbasierte Systeme bevorzugen.

„Aber noch mehr als das menschliche Urteil über monetäre Präferenzen und Risiken wird die Bequemlichkeit das Zahlungsvolumen bei Agenten-Transaktionen bestimmen. Und Bequemlichkeit ergibt sich größtenteils aus den Standardeinstellungen. Wie werden also die Standardeinstellungen der digitalen Wirtschaft aussehen?“, fragte Mat Balez von Spiral im Mai in seinem Blogbeitrag. Er argumentiert, dass viele dieser Standardeinstellungen ohne entsprechendes Handeln und Engagement Gefahr laufen, zu Stablecoins zu werden.

Stablecoins erweitern das alte System, schaffen aber kein neues

Insgesamt erwartet der Markt, was die Stimmung angeht, bereits, dass Stablecoins die agentische Wirtschaft dominieren werden, was das Eintreten für Bitcoin-Zahlungen wie einen aussichtslosen Kampf erscheinen lassen könnte. Im Laufe der weiteren Entwicklung könnten Erfolge jedoch die Stimmung verbessern und weitere Fortschritte fördern. Auf dem Markt folgt die Stimmung zudem der Kursentwicklung von Bitcoin – nicht umgekehrt.

Die „agentenbasierte Wirtschaft“ ist noch winzig und entwickelt sich derzeit eher als Erweiterung bestehender Wirtschafts- und Handelssysteme, anstatt etwas strukturell Neues zu schaffen. Nicht-private, zentralisierte und zensurresistente Stablecoin-Zahlungen kommen lediglich den Anforderungen des aktuellen Systems entgegen. Das Lightning-Netzwerk von Bitcoin ist das Gegenteil davon und bietet die Chance für eine neue oder alternative Wirtschaftsform. Daher müssen Bitcoin-Befürworter möglicherweise nicht nur technische Herausforderungen bewältigen, sondern auch Probleme hinsichtlich der Benutzerfreundlichkeit, der Positionierung im Zahlungsverkehr, kultureller und anderer Aspekte, die derzeit eine stärkere BTC-Akzeptanz in der agentischen Wirtschaft und darüber hinaus verhindern.

Der zu verteilende „KI-Zahlungskuchen“ ist noch im Ofen

Und diese Herausforderungen werden bereits angegangen. Bitcoin-Tools für KI-Agenten kommen gerade erst auf den Markt und werden immer besser. So hat beispielsweise Lightning Labs im Juli „Wavelength“ in der Alpha-Version veröffentlicht, wodurch Entwickler und Agenten selbstverwaltete BTC-Zahlungen hinzufügen können, ohne eine Lightning-Infrastruktur betreiben zu müssen.

Darüber hinaus argumentierte Jesse Shrader, Mitbegründer und CEO des Lightning-Lösungsanbieters Amboss Technologies, dass in der agentischen Wirtschaft „Lightning in Bezug auf Skalierbarkeit und Kosten bei großem Umfang die Oberhand gewinnen würde, was eine echte Maschinenwirtschaft an ihre Grenzen bringen würde“. Shrader wies zudem darauf hin, dass Lightning nicht nur L402, sondern auch x402 oder MPP nutzen kann. Darüber hinaus könnte es die Position von Bitcoin stark beeinflussen, wenn ein großes KI-Labor oder ein beliebter Open-Source-Agent standardmäßig eine Lightning-Wallet bereitstellen würde.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Während Bitcoin den mittelfristigen Kampf in der aufstrebenden agentischen Wirtschaft scheinbar verliert, bietet der anhaltende Wettstreit zwischen konkurrierenden Zahlungssystemen viele mögliche langfristige Szenarien. Daher bleibt die Rolle von Bitcoin in dieser Zukunft noch ungewiss.