Richter genehmigt ETH-Überweisung in Höhe von 71 Millionen Dollar an Aave, während die Rückgewinnung von rsETH in die letzte Phase geht

• </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;"> Richter Garnett genehmigte am 9. Mai 2026 die Übertragung von 30.765 ETH (71 Mio. US-Dollar) an die Wallet von Aave.</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;"> Bei dem KelpDAO-Exploit am 18. April hatten Angreifer 230 Millionen US-Dollar in ETH unter Verwendung von unbesicherten rsETH-Sicherheiten aufgenommen.</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;"> Die ETH-LTV-Quoten von Aave normalisieren sich wieder, da die Rekapitalisierung der rsETH-Bridge beginnt.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Sanierungsbemühungen gewinnen weiter an Dynamik

Richterin Margaret Garnett erließ am 9. Mai eine Anordnung zur Änderung einer früheren Vermögenssperre, die es dem Arbitrum Security Council erlaubt, etwa 30.765 ETH im Wert von rund 71 Millionen US-Dollar an eine von Aave LLC kontrollierte Wallet-Adresse zu überweisen. Das Urteil schützt zudem die Teilnehmer der On-Chain-Governance-Abstimmung, die die Übertragung genehmigt hatte, vor der rechtlichen Haftung im Rahmen der vorherigen einstweiligen Verfügung und beseitigt damit die letzte große Hürde in einem Wiederherstellungsprozess, der im April begann.

Die Krise geht auf den 18. April zurück, als Angreifer eine Schwachstelle in der Cross-Chain-Bridge von KelpDAO ausnutzten und unbesicherte rsETH-Token als Sicherheit auf Aave-V3-Märkten einsetzten, um sich vom Protokoll ETH im Wert von schätzungsweise 230 Millionen US-Dollar zu leihen.

Der Arbitrum Security Council fror die 30.765 ETH, die unmittelbar nach dem Angriff noch in der Bridge gesperrt waren, als Schutzmaßnahme ein. Wie bereits ausführlich beschrieben, löste der Angriff eine der umfassendsten und am besten koordinierten Wiederherstellungsmaßnahmen in der Geschichte der dezentralen Finanzen (DeFi) aus.

Die Beteiligung der Lazarus-Gruppe

Eine erhebliche rechtliche Komplikation ergab sich, als Rechtsanwalt Charles Gerstein, der Familien vertritt, denen etwa 877 Millionen US-Dollar an unbezahlten Terrorismus-Urteilen gegen Nordkorea zustehen, beantragte, die ETH-Überweisung zu blockieren. Gerstein argumentierte, die eingefrorenen Gelder seien beschlagnahmungsfähig, da der Angriff im April weithin der Lazarus-Gruppe zugeschrieben wurde, einem von Nordkorea staatlich unterstützten Hacker-Kollektiv.

Die Klage führte zu großer Unsicherheit darüber, ob die On-Chain-Governance-Abstimmung der Arbitrum DAO, die mit über 90 % Zustimmung angenommen wurde, rechtmäßig durchgeführt werden könne, ohne die Teilnehmer einer Haftung auszusetzen. Richterin Garnetts Urteil löst diesen Konflikt, da ihre Anordnung die einstweilige Verfügung dahingehend ändert, dass die ETH-Überweisung an die Adresse von Aave LLC erlaubt ist, und die an der Umsetzung der Governance-Entscheidung beteiligten Wähler und Betreiber ausdrücklich vor persönlicher rechtlicher Haftung im Rahmen der bestehenden Einfrierung schützt.

Da der rechtliche Weg nun frei ist, besteht der nächste Schritt des Sanierungsplans darin, die freigegebenen ETH zur Absicherung der rsETH-Bridge zu verwenden und so das 1:1-Verhältnis zwischen rsETH und den zugrunde liegenden ETH-Sicherheiten wiederherzustellen, das durch den Angriff gestört wurde. Aave-Mitbegründer Stani Kulechov bestätigte am 9. Mai, dass sich die ETH-LTV-Verhältnisse (Loan-to-Value) im Aave-Protokoll bereits wieder auf normale Werte einpendeln.

Wie Bitcoin.com News im Anschluss an den Vorfall berichtete, beantragten fünf große DeFi-Protokolle bei der Arbitrum DAO die Freigabe der eingefrorenen ETH, während DeFi United, eine eigens zur Bewältigung der Krise gegründete Koalition, 160 Millionen US-Dollar aufbrachte, um Aaves Forderungsausfälle abzudecken.