Ripple ist nicht mehr Mitglied der BIZ-Arbeitsgruppe für grenzüberschreitende Zahlungen

Wie bereits von Bitcoin.com News berichtet, veröffentlichte die BIZ am 2. September eine Studie, in der ein Prototyp eines Datenverifizierungssystems beschrieben wird, das auf dem XRP-Ledger basiert und auf dem XRPL DevNet, einem gebührenfreien Testnetzwerk, getestet wurde. Die Autoren untersuchten, wie schnell das XRPL Daten verankern und verifizieren kann.

Dem Papier zufolge wurde diese Blockchain aufgrund ihrer niedrigen Gebühren, der schnellen Finalität, der verfügbaren Entwicklerressourcen und der bereits vorliegenden technischen Analyse ihres Konsensprotokolls als „Proof of Concept“ verwendet. Hierfür zitiert die Studie ein Papier aus dem Jahr 2018, das von zwei Ripple-Forschern verfasst wurde.

Ripples Beteiligung an XRP und XRPL

Das XRP-Ledger wurde 2012 von einem Team von Ingenieuren ins Leben gerufen, und das Unternehmen, aus dem später Ripple hervorging, wurde im selben Jahr gegründet. Einer dieser Ingenieure, Jed McCaleb, war Mitbegründer von Ripple, und ein anderer, David Schwartz, wurde später dessen CTO. Nun hat das Unternehmen ein wirtschaftliches Interesse an der Verbreitung der XRPL, da es mehrere zehn Milliarden XRP hält, Produkte auf der XRPL entwickelt und den Token in Zahlungsdiensten einsetzt. Im Jahr 2020 räumte Garlinghouse ein, dass das Unternehmen „weder profitabel noch cashflow-positiv sein würde [without selling XRP]“. In jedem Fall hat Ripple seine Finanzergebnisse nicht veröffentlicht. Im März 2026 wurde das Unternehmen Berichten zufolge im Rahmen eines Aktienrückkaufs mit 50 Milliarden US-Dollar bewertet, was 25 % mehr entspricht als bei einer Finanzierungsrunde im November 2025. Unterdessen hält Ripple laut XRP Insights allein in Treuhand 31,98 Milliarden XRP (im Wert von 48 Milliarden US-Dollar), was 32 % des Gesamtangebots entspricht.

XRP liegt rund 59 % unter seinem im Juli 2025 erreichten Allzeithoch von 3,65 US-Dollar.

Unveränderliches Ledger mit fehlender Historie

Das BIS-Arbeitspapier beschreibt XRPL als unveränderliches Ledger zur Verankerung von Datensatz-Fingerabdrücken, das mit Zeitstempeln versehene, manipulationssichere Verpflichtungen bereitstellt. Die eigene Geschichte von XRPL erschwert jedoch die Vorstellung einer dauerhaften, stets verfügbaren Aufzeichnung. So geben die Entwickler der Blockchain beispielsweise zu, dass „die ersten etwa zwei Wochen der Ledger-Historie aufgrund eines damaligen Serverfehlers verloren gegangen sind“. Laut der Dokumentation von XRPL lief das Netzwerk trotz der fehlenden Historie weiter, da jede Ledger-Version den vollständigen aktuellen Zustand aufzeichnet. Die Blockchain hatte zudem technische Probleme, die die Aufzeichnung neuer Daten-Fingerabdrücke erschwerten oder die Abfrage alter Fingerabdrücke störten. So musste XRPL beispielsweise im September 2024 einen Fehler beheben, der dazu führte, dass Knoten mit vollständiger Historie keinen Speicherplatz mehr in ihrer Datenbank hatten. Im November 2024 stürzten dann mehrere Knoten ab, und neue Transaktionen wurden für etwa 10 Minuten unterbrochen. Einige Monate später, am 4. Februar 2025, stellte XRPL die Blockproduktion für etwa eine Stunde ein, wobei jedoch keine Nutzergelder verloren gingen.

Warum nicht andere Blockchains?

Bitcoin.com News wandte sich an Mario Rusev und Rafael Schmidt, zwei der fünf Mitautoren der Studie, und fragte, inwiefern die technischen Probleme von XRPL ihre Entscheidung für diese Blockchain beeinflusst hätten – und warum andere, dezentralere und bekanntere Blockchains wie Ethereum oder Bitcoin nicht für die Tests ausgewählt wurden. Bitcoin wird beispielsweise bereits für die Zeitstempelung von Daten über Opentimestamps, ein Open-Source-Protokoll, genutzt. Die Studie bewertet XRPL in Bezug auf Geschwindigkeit und Kosten besser als Ethereum, doch die Tests wurden ausschließlich in einem Testnetzwerk durchgeführt. Außerdem werden Gebühren laut dem darin beschriebenen Kostenmodell weitgehend irrelevant, sobald Daten gebündelt werden. Beliebte Netzwerke, die ebenfalls für ihre Geschwindigkeit und niedrige Gebühren bekannt sind, aber als weniger dezentral gelten, wie Stellar (ebenfalls von McCaleb mitbegründet), Algorand, Solana, Hedera oder andere, werden in der Studie überhaupt nicht erwähnt. Darüber hinaus ist Hedera bereits für seine Zeitstempel-Fähigkeiten bekannt.

Was die Dezentralisierung betrifft, so wies XRPscan zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels 192 XRPL-Validatoren aus, darunter eine standardmäßige Liste vertrauenswürdiger Validatoren mit etwa 35 Einträgen, von denen einer von Ripple.com betrieben wird. Laut Daten von Token Terminal verfügte Ethereum über mehr als 882.000 Validatoren (wobei jedoch Hunderte von Betreibern jeweils Tausende von Validatoren betreiben können), während sein engster Konkurrent nach dieser Maßgabe Cardano mit 2.900 Validatoren war.

Weder Rusev noch Schmidt haben auf die wiederholten Anfragen von Bitcoin.com News nach einer Stellungnahme reagiert.

Das Beratungsunternehmen hinter der Studie

Dem Papier zufolge arbeitet Rusev, der als erster unter den Autoren aufgeführt ist, für die Beratungsfirma d-fine Austria GmbH, während die anderen Autoren bei der BIZ tätig sind. Die in Deutschland ansässige d-fine gibt an, seit 2016 ihre „Kunden bei der Konzeption und Umsetzung von Themen rund um Blockchain und digitale Vermögenswerte in über 50 Projekten“ unterstützt zu haben.

In einer Studie aus dem Jahr 2024 zum Thema grenzüberschreitende Zahlungen verglich d-fine die Lösungen SWIFT gpi, Ripple und NEXUS und schrieb, dass die Marktdurchdringung von Ripple gering sei, die Transaktionsgeschwindigkeit jedoch „nahezu in Echtzeit“ liege. Rusev gehörte nicht zu den Autoren dieser Studie.

d-fine hat auf die wiederholten Anfragen von Bitcoin.com News nach einer Stellungnahme nicht reagiert, darunter auch auf die Frage, ob das Unternehmen geschäftliche oder sonstige Beziehungen zu Ripple unterhält oder in der Vergangenheit unterhalten hat. Ripple selbst antwortete, dass es „derzeit“ keine Partnerschaften mit d-fine unterhalte.

Keine Befürwortung von XRPL

Unterdessen erklärte ein Sprecher der BIZ, dass es nicht zur Politik der BIZ gehöre, sich zu den Vorzügen einzelner Unternehmen oder Anbieter zu äußern. „Forschungs- oder explorative Projektarbeiten sollten nicht als Befürwortung eines kommerziellen Unternehmens oder Ansatzes verstanden werden“, so der Sprecher.

In dem Papier wird in der Tat betont, dass es sich um die Ansichten der Autoren handelt und nicht um die der BIZ selbst, obwohl Garlinghouse es so darstellte, als würde „die BIZ mit XRPL testen“. Zudem behaupten die Autoren, dass ihr „Ansatz blockchain-unabhängig sein und auch mit anderen Lösungen als XRPL funktionieren soll“. Im Abschnitt über langfristige operative Risiken erörtern die Autoren zudem ein Szenario, in dem „XRPL nicht mehr verfügbar, unerschwinglich teuer oder politisch ungeeignet wird“. In solchen Fällen „kann die Verankerungskomponente auf ein anderes Ledger umgeleitet werden“.

Ripples Amtszeit in der BIZ-Arbeitsgruppe ist beendet

Ripple war seit 2023 Mitglied der Task Force „Cross-border Payments Interoperability and Extension“ (PIE) bei der BIZ und wurde auch in deren Bericht vom Februar 2026 erwähnt. Der Bericht über die Erweiterung des Zugangs zu Zahlungssystemen erwähnt weder XRP noch XRPL. Ripple, genauer gesagt Rene Huijsen, Director of Operations bei der XRP Ledger Foundation, wird lediglich im Abschnitt „Zusammensetzung der Arbeitsgruppe 1 – Untergruppe 1 der Task Force ‚Cross-border Payments Interoperability and Extension‘ (PIE)“ erwähnt.

Da die Zusammensetzung der Arbeitsgruppe jedoch aktualisiert wurde, ist das Unternehmen nicht mehr auf der Liste aufgeführt. Die Arbeitsgruppe berät zu Marktkonventionen und Branchenpraktiken für die Roadmap der G20 zum grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr. Ripple bestätigte zudem, dass es derzeit an keinen Partnerschaften oder Arbeitsgruppen mit der BIZ beteiligt ist.

„Das Gleiche gilt meines Wissens nach auch für XRPL Commons und die XRPL Foundation“, erklärte ein Sprecher von Ripple gegenüber Bitcoin.com News.

Blockchain-unabhängige BIZ und offene Fragen

Eine mit der Situation bei der BIZ vertraute Person bestätigte ebenfalls, dass Ripple im Rahmen eines öffentlichen Nominierungsverfahrens für die Amtszeit 2023–2025 ausgewählt worden war und nun nicht mehr an Arbeitsgruppen oder anderen Gremien der BIZ beteiligt ist.

Bei einer Suche in der Datenbank der BIZ-Arbeitspapiere werden unterdessen 17 Arbeitspapiere zum Thema Blockchain-Technologie gefunden, in denen Tokenisierung, Stablecoins, DeFi und andere Themen behandelt werden. XRPL wird in einem in diesem Artikel zitierten Dokument erwähnt, während Ethereum in sechs Arbeitspapieren und Bitcoin in acht vorkommt.

In jedem Fall bleiben zahlreiche Fragen zum XRPL-Papier unbeantwortet, darunter, ob Ripple an der Erstellung des Papiers beteiligt war, ob das Unternehmen in der Vergangenheit Beziehungen zu d-fine unterhielt und warum frühere schwerwiegende Ausfälle – die für das Forschungsthema des Papiers relevant erscheinen – im Arbeitspapier nicht erwähnt wurden.

Bitcoin.com News wird diesen Artikel aktualisieren, sobald Antworten vorliegen.