Bereitgestellt von
Finance

Im Visier steht Pix: Warum die USA wegen Brasiliens kostenlosem Zahlungssystem beispiellose Zölle verhängen

Die Entscheidung, die gemäß Abschnitt 301 des Handelsgesetzes von 1974 getroffen wurde, wurde vom US-Handelsbeauftragten (USTR) nach einer einjährigen Untersuchung getroffen, bei der festgestellt wurde, dass bestimmte Umstände in Brasilien, darunter auch Pix-Zahlungen, „unangemessen“ seien und „den Handel amerikanischer Landwirte, Arbeitnehmer, Innovatoren und Exporteure“ belasteten oder einschränkten.

GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Im Visier steht Pix: Warum die USA wegen Brasiliens kostenlosem Zahlungssystem beispiellose Zölle verhängen

Das Wichtigste im Überblick

  • Die USA haben Zölle in Höhe von 25 % auf brasilianische Exporte im Wert von über 11 Milliarden US-Dollar verhängt, um unlauteren Handelspraktiken entgegenzuwirken.
  • Der US-Handelsbeauftragte (USTR) machte geltend, dass das gebührenfreie Pix-System Brasiliens amerikanische Kreditkartenanbieter in unfairer Weise benachteilige.
  • Dieser beispiellose Zoll ist die erste Sanktion gegen ein staatliches Zahlungsnetzwerk zur Verteidigung des Dollars.

USTR verhängt 25-prozentige Zölle auf brasilianische Waren – Pix-Zahlungen im Mittelpunkt

Die Trump-Regierung hat nun endlich Maßnahmen gegen Brasilien ergriffen und eine Reihe von Zöllen angekündigt, die bestimmte aus Brasilien in die Vereinigten Staaten exportierte Waren betreffen würden.

Die am Mittwoch bekannt gegebene Maßnahme, die gemäß Abschnitt 301 des Handelsgesetzes von 1974 angewendet wird, folgt auf eine einjährige Untersuchung durch das Büro des US-Handelsbeauftragten (USTR), das feststellte, dass einige von der brasilianischen Regierung ergriffene Maßnahmen „unangemessen sind und den Handel amerikanischer Landwirte, Arbeitnehmer, Innovatoren und Exporteure.“

Zu diesen Maßnahmen zählen Präferenzzölle, Eingriffe zur Korruptionsbekämpfung, der Schutz geistigen Eigentums, der Marktzugang für Ethanol, illegale Abholzung sowie elektronische Zahlungsdienste, insbesondere der Zahlungsdienst „Pix“.

Der Strafzoll in Höhe von 25 % würde nicht die Gesamtheit der brasilianischen Exporte in die USA betreffen, da Ausnahmen für Rindfleisch, Kaffee und Orangensaft gelten. Dennoch wären Exporte im Wert von über 11 Milliarden US-Dollar betroffen.

Botschafter Jamieson Greer betonte, dass diese Maßnahmen „notwendig seien, um diesen unlauteren Handelspraktiken entgegenzuwirken und sicherzustellen, dass amerikanische Arbeitnehmer und Unternehmen unter fairen Wettbewerbsbedingungen konkurrieren können“.

In der Untersuchung, die zu diesem Schritt führte, betonte der US-Handelsbeauftragte, dass „Pix“, ein von fast 180 Millionen Brasilianern genutzter Sofortzahlungsdienst, aufgrund seiner Verbreitung und Gebührenfreiheit eine Belastung darstelle und Anbieter wie Visa und Mastercard benachteilige.

Dennoch wies Präsident Luiz Inácio Lula da Silva diese Aussagen zurück und betonte, dass es keine Rechtfertigung für diese einseitigen Maßnahmen gegen Brasilien gebe.

„Wir haben gezeigt, dass die Vorwürfe gegen Pix und die Regulierung digitaler Plattformen unbegründet sind und die Anschuldigungen bezüglich der Entwaldung absurd sind“, sagte Lula und bezeichnete Pix als „ein Erbe unseres Volkes und eine internationale Referenz für öffentliche digitale Infrastruktur“.

Alisha Chhangani, stellvertretende Direktorin beim Atlantic Council, bezeichnete diese Zölle als den ersten Fall, in dem solche Maßnahmen gegen ein souveränes Zahlungssystem ergriffen wurden. „Dies ist das erste Beispiel, und es wird nicht das letzte sein“, betonte sie, da Washington bestrebt sei, die Hegemonie des Dollars im Zahlungsverkehr zu schützen.

Der Zoll gilt gemäß der Bundesbekanntmachung des US-Handelsbeauftragten (USTR) für Produkte, die am oder nach dem 22. Juli 2026 um 12:01 Uhr ET zum Verbrauch angemeldet oder aus dem Lager zum Verbrauch entnommen werden.

Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.

Tags in diesem Artikel