Robert Kiyosaki sagt, der Unterschied zwischen der Arbeit für einen Lohn und dem Aufbau von Vermögen liege in drei Arten von Einkommen: Arbeitsentgelt, Kapitalerträge und passives Einkommen. In seinem neuesten Beitrag stellt er zudem pauschale steuerliche Behauptungen auf, die davon abhängen, wie das Einkommen erzielt wird.
Robert Kiyosaki nennt drei Einkommensarten, die Reiche und Arme voneinander unterscheiden

Das Wichtigste auf einen Blick
- Kiyosaki unterteilt Einkommen in die Kategorien Arbeitslohn, Kapitalerträge und passives Einkommen.
- Er bringt Gehaltszahlungen mit den Armen und passives Einkommen mit den Reichen in Verbindung.
- Die steuerliche Behandlung in den USA hängt von der jeweiligen Tätigkeit und der Art des Einkommens ab.
Drei Einkommensarten nach Kiyosaki
Ein Gehaltsscheck, eine Kapitalrendite und Einkünfte aus einem Unternehmen können für den Empfänger unterschiedliche steuerliche Konsequenzen haben. In einem Beitrag vom 23. September auf X beschrieb Robert Kiyosaki, Autor von „Rich Dad Poor Dad“, anhand der Begriffe „Erwerbeinkommen“, „Portfolioeinkommen“ und „passives Einkommen“, was er als Trennlinie zwischen armen, mittelständischen und reichen Menschen ansieht.
Kiyosaki verband das Arbeitseinkommen mit Löhnen aus einer Beschäftigung und das Portfolioeinkommen mit den Anlagen, die viele Sparer aus der Mittelschicht halten. Er beschrieb passives Einkommen als Geld, das ohne Arbeit hereinkommt. Die drei Bezeichnungen dienen seiner übergeordneten These, dass das Erlernen der Sprache des Geldes die Art und Weise verändern kann, wie Menschen über Arbeit und Wohlstand denken. Kiyosaki schrieb:
„Lerne, lerne die Sprache des Geldes, denn das Beste daran ist: Worte sind KOSTENLOS.“
Sein Verweis auf 401(k)-Pläne und individuelle Altersvorsorgekonten folgt auf frühere Äußerungen, in denen er aktienlastige Altersvorsorgepläne in Frage stellte. In seinem neuesten Beitrag ordnet er Sparer, die diese Konten nutzen, seiner Kategorie „Portfolioeinkommen“ zu. Ein Altersvorsorgekonto ist jedoch lediglich eine Möglichkeit, Anlagen zu halten; das Konto selbst stellt keine eigenständige Einkommensart dar.
Wo seine Steuerbehauptungen einer Einschränkung bedürfen
Kiyosaki behauptete, dass Arbeitseinkommen oft am stärksten besteuert werde, während passives Einkommen oft steuerfrei sei. Nach den Vorschriften des IRS zu passiven Tätigkeiten umfasst eine passive Tätigkeit im Allgemeinen ein Geschäft, an dem ein Steuerpflichtiger nicht wesentlich beteiligt ist, oder eine Vermietungstätigkeit. Der IRS behandelt Zinsen, Dividenden und Kapitalerträge im Rahmen dieser Vorschriften in der Regel als Portfolioeinkommen, selbst wenn der Anleger keine täglichen Tätigkeiten ausübt, um diese zu erzielen. Das steuerliche Ergebnis hängt zudem von der jeweiligen Transaktion, den Abzugsmöglichkeiten und den persönlichen Umständen des Steuerpflichtigen ab. Kapitalerträge und Einkünfte aus passiven Tätigkeiten können steuerpflichtig sein; einige Steuerzahler mit höherem Einkommen müssen unter Umständen eine zusätzliche Steuer auf ihre Netto-Kapitalerträge entrichten. Kiyosakis Aussage, dass passives Einkommen oft steuerfrei ist, beschreibt seine persönliche Ansicht und stellt keine allgemeine US-Steuerregel dar.
Altersvorsorgekonten fügen seinem Vergleich eine weitere Unterscheidung hinzu. Geld, das aus einem traditionellen 401(k)-Plan entnommen wird, ist in der Regel steuerpflichtig, sofern es nicht übertragen wird, während qualifizierte Roth-Auszahlungen anders behandelt werden können. Die Vorschriften der US-Steuerbehörde IRS zu Auszahlungen aus der Altersvorsorge sprechen daher nicht dafür, jeder 401(k)- oder IRA-Anlage einen einheitlichen Steuersatz zuzuweisen.
Wie das Konzept zu seinen Investitionen passt
Kiyosaki verbindet seine Vorliebe für ertragsbringende Immobilien seit langem mit den finanziellen Ideen in seinen Büchern. In einem Auftritt im „Get Rich Education“-Podcast sprach er über mit Fremdkapital finanzierte Immobilienbestände und beschrieb die Kreditaufnahme als Teil seiner Anlagestrategie. Immobilien können Mieteinnahmen generieren, doch der Betrag, den ein Eigentümer behält, hängt von den Ausgaben, den Finanzierungskosten und den anfallenden Steuern ab.
Im vergangenen November traf er eine ähnliche Unterscheidung zwischen dem Halten eines Vermögenswerts und dem Streben nach wiederkehrenden Cashflows. Nachdem er einen Bitcoin-Verkauf beschrieben hatte, skizzierte Kiyosaki Pläne, den Erlös in Operationszentren und ein Werbetafelgeschäft zu investieren. Er schätzte, dass diese Investitionen monatliche Erträge abwerfen würden, und stellte den geplanten Schritt als Beispiel für seinen Ansatz dar, anstatt eine feststehende Rendite anzugeben.
Diese Unterscheidung gilt auch für Kryptowährungen: Der Erhalt von Token als Vergütung oder Belohnung und die Realisierung eines Gewinns beim Verkauf einer Anlage können zu einer unterschiedlichen steuerlichen Behandlung führen. Der Unterschied zwischen Krypto-Einkünften und Kapitalerträgen verdeutlicht, warum die Bezeichnung eines Vermögenswerts allein nicht ausschlaggebend dafür ist, welche der drei Kategorien von Kiyosaki zutrifft.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.











