Goldliebhaber- Albtraum: Maschine druckt Gold

Marathon Fusion verkündet Durchbruch bei der Goldproduktion

Marathon Fusion gab diese Woche bekannt, dass es ein Verfahren zur Umwandlung von Quecksilber in stabiles Gold demonstriert habe, bei dem nukleare Reaktionen anstelle der mythischen Chemie mittelalterlicher Alchemisten zum Einsatz kommen.

Das 2023 gegründete Unternehmen veröffentlichte Gammastrahlenmessungen, die seiner Aussage nach das Experiment untermauerten. Mehreren Berichten zufolge, darunter auch einem der Financial Times (FT), hat Marathon Fusion jedoch nicht offengelegt, wie viel Gold es produziert hat, wie hoch die Kosten waren oder ob jemand die Ergebnisse unabhängig überprüft hat.

Die Physik dahinter ist keine Science-Fiction. In einer Studie von Marathon aus dem Juli 2025 wurde vorgeschlagen, Quecksilber-198 in einem Fusionsreaktor mit hochenergetischen Neutronen zu beschießen, wodurch Quecksilber-197 entsteht, das anschließend zu Gold-197 zerfällt – dem stabilen Isotop, das in Schmuck, Münzen und den Tresoren der Zentralbanken zu finden ist. Die Simulationen ergaben eine jährliche Goldausbeute von etwa zwei Tonnen pro Gigawatt thermischer Fusionsleistung. Dabei handelt es sich um eine theoretische industrielle Ausbeute, nicht um eine nachgewiesene Produktion.

Das Gold-Experiment des CERN setzt einen mikroskopischen Maßstab

Marathons Behauptung, das CERN um das Zehnfache zu übertreffen, klingt außergewöhnlich, bis der ursprüngliche Maßstab ins Spiel kommt. Im Jahr 2025 berichteten CERN-Forscher, dass bei Bleikollisionen im Large Hadron Collider zwischen 2015 und 2018 etwa 86 Milliarden Goldkerne erzeugt wurden. Ihre Gesamtmasse betrug lediglich 29 Pikogramm oder 29 Billiardstel Gramm.

Selbst wenn man diese Menge mit 10 multipliziert, ergibt das nur 290 Pikogramm, obwohl der Vergleich der Produktionsrate durch Marathon keine Aussage über die tatsächliche Produktionsmenge zulässt. Keines der beiden Experimente hat eine kommerziell rentable Goldproduktion nachgewiesen. Radioaktive Nebenprodukte, kostspielige Ausrüstung und die komplexe Isotopentrennung stellen zusätzliche Hindernisse dar.

Gold notiert unter 4.000 US-Dollar, während Fragen zur Versorgung aufkommen

Die wissenschaftliche Behauptung kommt in einer für Goldanleger schwierigen Phase. Das Edelmetall schloss am Freitag, dem 23. Oktober, bei knapp 3.995 US-Dollar pro Feinunze, was einem Rückgang von etwa 0,7 % am Tag und 4 % im Wochenverlauf entspricht. Das monatliche Bild sieht ebenso entmutigend aus: Gold verlor innerhalb von 30 Tagen etwa 6,5 % bis 7 % und seit Anfang 2026 rund 7,5 % bis 8,5 %.

Die Goldpreise sind gegenüber ihrem Höchststand von Ende Januar bei 5.400 bis 5.600 US-Dollar um etwa 26 % zurückgegangen, bedingt durch hohe Renditen bei US-Staatsanleihen, steigende Ölpreise und die Erwartung einer anhaltend restriktiven Geldpolitik der Federal Reserve. Trotz der jüngsten Abverkäufe liegt der Goldpreis im Fünfjahresvergleich immer noch um mehr als 120 % höher. Unterdessen schätzt der World Gold Council die oberirdischen Bestände auf etwa 222.600 Tonnen, was in etwa 60 Jahren der aktuellen jährlichen Minenproduktion entspricht.

Die weltweite Fördermenge erreichte im Jahr 2025 etwa 3.672 Tonnen. Um dieses jährliche Angebot durch das von Marathon vorgeschlagene Verfahren zu decken, wären etwa 1.800 Gigawatt thermische Fusionskapazität erforderlich, vorausgesetzt, die theoretischen Ausbeuten halten sich.

Kommerzielle Fusionsanlagen arbeiten noch nicht in dieser Größenordnung, und die Wirtschaftlichkeit von synthetischem Gold ist nach wie vor nicht bewiesen. Selbst wenn das Verfahren letztendlich kommerziell rentabel wird, wäre das daraus gewonnene Metall chemisch nicht von natürlich abgebautem Gold zu unterscheiden.

Bitcoin-Anhänger sticheln wegen des Durchbruchs von Marathon Fusion gegen Gold-Befürworter

Bitcoin-Befürworter haben unterdessen die Ankündigung von Marathon zum Anlass genommen, langjährige Goldverfechter zu provozieren, und argumentieren, dass die Möglichkeit, Gold herzustellen, eine grundlegende Schwäche in der Knappheitserzählung des Edelmetalls offenbart. Einige haben Vergleiche mit im Labor gezüchteten Diamanten gezogen, während andere scherzten, man solle die Fusionsforschung finanzieren, um den monetären Aufschlag von Gold zu untergraben. Echte, in der Erde entstandene Diamanten haben seit der Einführung von Labordiamanten einen Wertverlust von 50 % verzeichnet.

Die Debatte hat auch die altbekannte Rivalität zwischen Bitcoin-Anhängern und dem Goldbefürworter Peter Schiff wiederbelebt, wobei Bitcoin-Anhänger auf die Begrenzung des Angebots des Netzwerks auf 21 Millionen Coins als Unterscheidungsmerkmal verweisen. Goldbefürworter halten dem entgegen, dass theoretische Produktion und wirtschaftlich tragfähige Herstellung zwei völlig verschiedene Dinge seien, womit die uralte Debatte darüber, welcher Vermögenswert „härteres Geld“ darstellt, noch lange nicht beigelegt ist.

Derzeit geht die unmittelbare Herausforderung für Gold von den Finanzmärkten aus, nicht von der nuklearen Alchemie. Die eigentliche Frage ist, ob die Herstellung einer marktfähigen Unze jemals weniger kosten wird als deren Kauf.