Eine Bitcoin-Adresse, von der seit Mai 2011 keine Coins mehr bewegt worden waren, hat heute früh 20,43 BTC im Wert von etwa 1,7 Millionen US-Dollar transferiert und damit eine 15,4-jährige Ruhephase beendet.
Der Bitcoin-Kurs von 83.000 US-Dollar verwandelt die 70 US-Dollar eines „Whales“ aus der Silk-Road-Ära in 1,7 Millionen US-Dollar
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste auf einen Blick
- Ein seit Mai 2011 inaktives Wallet hat am 29. September 20,43 BTC bewegt, was heute einem Wert von etwa 1,7 Mio. US-Dollar entspricht.
- Daten von Arkham zeigen, dass die Adresse Auszahlungen von Slush Pool entgegennahm und Coins an Adressen von Silk Road und Mt. Gox sendete.
- Die Transaktion erfolgte einen Monat vor der Frist für die Rückzahlung an die Gläubiger von Mt. Gox am 31. Oktober 2026.
Analyse der Herkunft der Coins
Onchain Lens deckte die Transaktion heute früh auf und schätzt, dass der „Whale“ seine Bitcoin-Beute zu einem atemberaubenden Preis von 3 bis 4 US-Dollar erworben hat. Die Person verfügt nun über einen Gewinn von mehr als 2.000.000 %.
Was den Weg der Coins betrifft: Zwischen Februar und Mai 2011 erhielt die Wallet regelmäßig Zahlungen von jeweils etwa 10 BTC von einer Entität, die Arkham als „Braiins Mining“ bezeichnete – das Unternehmen, das früher als „Slush Pool“ bekannt war, einer der ersten Bitcoin-Mining-Pools überhaupt.
Im Laufe ihrer Existenz nahm die Adresse 429,88 BTC in 43 Zahlungen entgegen. Dieses Muster ähnelt viel eher dem eines frühen Miners, der Auszahlungen aus einem Mining-Pool erhält, als dem eines Käufers an einer Börse.
Die beiden Coins, die diese Woche bewegt wurden, lassen sich auf diese Zeit zurückverfolgen: Eine Ausgabe von 10,1 BTC ging am 1. Mai 2011 ein, eine weitere von 10,33 BTC am 8. Mai 2011. Beide Transaktionen blieben mehr als 15 Jahre lang unberührt.
Die Spur von Silk Road und Mt. Gox
Der Rest der frühen Bitcoins aus diesem Wallet floss an einige berühmte Orte: Arkham ordnete die ausgehenden Transfers einer Einzahlungsadresse von Mt. Gox zu und – bei einer Transaktion vom Oktober 2011 – einer Adresse, die es als „Silk Road“ bezeichnet, jenem berüchtigten Darknet-Marktplatz, der für den Verkauf von Schmuggelware und vielem mehr bekannt ist.
Und auch wenn diese Spur recht dramatisch erscheinen mag, sollte man bedenken, dass BTC-Bewegungen in solche Kanäle im Jahr 2011 durchaus üblich waren (Mt. Gox war der Ort, an dem die meisten Menschen mit Bitcoin handelten, und Silk Road war einer der wenigen Orte, die Bitcoin als Zahlungsmittel akzeptierten).
Der Weckruf
Die Coins wurden heute wieder zum Leben erweckt, als der Besitzer die Auszahlung von 10,33 BTC in 5,2 und 5,13 BTC sowie die Auszahlung von 10,1 BTC in 5 und 5,1 BTC aufteilte, die alle an moderne SegWit-Adressen (bc1) gesendet wurden. Diese beiden Transaktionen verursachten Gebühren in Höhe von 300 bzw. 726 Satoshi (deutlich unter 1 Dollar).
Achtundzwanzig Minuten später wurde der neue Output von 5,13 BTC mit kleinen Restbeträgen von mehreren anderen Adressen, darunter auch Restbeträge aus der Wallet von 2011, zu einem einzigen Output von 5,52 BTC zusammengefasst. Die gemeinsame Ausgabe deutet darauf hin, dass eine Person die Schlüssel zu allen Guthaben besitzt und dass diese Person aktuelle Wallet-Software verwendet. Bei einem Bitcoin-Preis von fast 83.000 US-Dollar sind die 20,43 BTC etwa 1,7 Millionen US-Dollar wert, und noch nichts davon hat bisher eine bekannte Einzahlungsadresse einer Börse erreicht.
Warum alte Coins gerade jetzt im Fokus stehen
Der Treuhänder von Mt. Gox steht vor einer Rückzahlungsfrist für Gläubiger am 31. Oktober 2026 und kontrolliert nach der Überweisung von 10.422 BTC im Juni immer noch etwa 34.504 BTC. Bei dieser Wallet handelt es sich nicht um eine Treuhänder-Wallet, doch jede Coin aus dem Jahr 2011 mit einem Mt.-Gox-Tag erhält einen Monat vor Ablauf der Frist besondere Aufmerksamkeit. Dies ist zudem Teil eines größeren, umfassenderen Musters, da letzte Woche ein Bitcoin-Whale aus dem Jahr 2019 378 Millionen US-Dollar transferierte und dabei Gebühren in Höhe von etwa 1 US-Dollar zahlte.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
