Ehemaliger Monero-Entwickler entfacht mit viralem XRP-Post einen Krypto-Kulturkrieg

Entfachung der XRP-Debatte: Eine skeptische Anfrage

Die Behauptung von Riccardo Spagni, früherer leitender Entwickler von Monero, dass ein enger Freund und langjähriger Krypto-Skeptiker Interesse gezeigt habe, XRP zu kaufen, entfachte eine Debatte zwischen den leidenschaftlichen Unterstützern des digitalen Vermögenswertes und seinen hartnäckigen Kritikern. Die Diskussion wurde durch den bemerkenswerten Glauben des ungenannten Freundes, dass traditionelle Banken in weniger als zwei Jahren obsolet sein würden, weiter angeheizt, ein Gefühl, das die Marketingstrategien des XRP-Teams unter erneuter Prüfung stellte.

Nach Jahren rechtlicher Verstrickungen, die die Vision des Herausgebers Ripple, XRP als Schlüsselwährung zu etablieren, gefährdeten, hat das Unternehmen unter der Trump-Regierung ein günstigeres Umfeld erlebt. Beispielsweise hat die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) zugestimmt, ihre rechtlichen Schritte gegen Ripple einzustellen, und Präsident Donald Trump hat den bemerkenswerten Schritt unternommen, XRP als potenziellen Kandidaten für den digitalen Reservebestand der Nation zu benennen.

Diese Ereignisse und viele andere positive Entwicklungen für Ripple haben das Profil von XRP erhöht und das Interesse von Erstkäufern von Kryptowährungen geweckt. Das gestiegene Interesse hat dazu geführt, dass XRP von unter 1 USD am 16. November 2024 auf über 3,60 USD am 22. Juli 2025 gestiegen ist. Obwohl die Kryptowährung einige ihrer Gewinne wieder zurückgenommen hat, ist sie immer noch eine der bestperformenden Altcoins mit hoher Marktkapitalisierung über einen Zeitraum von 12 Monaten.

Darüber hinaus prognostizieren einige Pro-XRP-Analysten auf der Social-Media-Plattform X immer noch, dass XRP das Jahr bei rund 4 US-Dollar oder mehr abschließen wird, was neue Nutzer wie Spagnis Freund dazu veranlasst, sich der Kryptowährung zuzuwenden.

„Ein enger Freund, der immer skeptisch gegenüber Krypto war und nie welche besessen hat, hat gerade gefragt, wie er eine Wallet und ein Börsenkonto einrichten kann, um… wartete darauf… XRP zu kaufen, weil es revolutionär ist und die Banken in 18 Monaten alle weg sein werden“, erklärte Spagni.

Kritiker und Anschuldigungen

Als Reaktion auf Spagnis Post schienen einige X-Nutzer überrascht zu sein, dass der Entwickler gefragt wurde, wie man XRP und nicht Moneros Privacy Coin XMR kaufen könne. Dennoch schienen viele derjenigen, die auf den Beitrag reagierten, resigniert zu akzeptieren, dass „normale Nutzer“ anscheinend entschlossen sind, XRP zu kaufen, unabhängig davon, was die Kritiker darüber sagen.

Andere hingegen kritisierten die Erzählung, dass Ripple XRP, die nach Marktkapitalisierung die Nummer drei der digitalen Vermögenswerte ist, Banken ersetzen könnte, und sagten, dies zeige das offensichtliche mangelnde Verständnis der Befürworter darüber, wie die Blockchain funktioniert.

„Die Idee, dass XRP und Ripple wie Banken funktionieren könnten, hat mich schon immer sehr verwirrt. Man muss wirklichen IQ unter Schuhniveau und Null Weltverständnis haben. Welche Bank würde das wollen, und warum sollte man einer privaten Firma die Macht geben, die den Preis an den offenen Markt auslagert. Dann liegt das gesamte Risiko und die Verantwortung bei dieser einen Firma. Wie? Ergibt keinen Sinn, in offenen, erlaubnisfreien Blockchains einen einzigen Fehlerpunkt wie CEO und Unternehmensstruktur zu haben. Hirnverbrannt“, schrieb ein Benutzer.

Doch selbst die lautesten Kritiker schienen zuzustimmen, dass das Promotion-Team von XRP weiß, wie man einen Eindruck hinterlässt. Sie verweisen auf die Engagement-Level der Social-Media-Posts, die Ripple und XRP erwähnen, sowie auf die Anzahl neuer Krypto-Enthusiasten, die nach dem digitalen Vermögenswert fragen. Doch nicht jeder ist von der Ripple/XRP-Marketingmaschine beeindruckt.

Ein Benutzer namens Fish Catfish schlug vor, dass die gesamte Marktkapitalisierung von XRP auf Fehlinformationen über Banken und dem „falschen Glauben, dass eine ‚Brückenwährung‘ einen Token wertvoll mache“, beruhe. Catfish zeigte sich auch von investigativen Journalisten enttäuscht, die er beschuldigte, nicht zu erkennen, welche Parteien an dem bezeichneten Fehlinformationen beteiligt seien.

„Es ist unglaublich, dass investigative Journalisten nicht bis zum Grund des Kaninchenbaus gegraben haben, um herauszufinden, woher die Finanzierung dieser Fehlinformationen kommt und wohin die Geldspur führt“, erklärte Catfish.