Ein kurzer Blick auf die Zahlen zeigt, dass Bitcoin seit 2010 bereits 478 Mal für tot erklärt wurde. Hier sind einige Zahlen in Dollar dazu, wie viel man verdient hätte, wenn man jede dieser Prognosen ignoriert hätte.
Was 1.000 Dollar bei jeder größeren „Bitcoin ist tot“-Prognose wert wären

Das Wichtigste auf einen Blick
- Peter Schiff führt die Liste der „Nachrufe“ mit 26 Vorhersagen an, gefolgt von Warren Buffett mit acht.
- Die Europäische Zentralbank hat Bitcoin zweimal für tot erklärt, im Jahr 2022 und erneut im Jahr 2024.
- BTC notiert am 23. September bei rund 86.500 US-Dollar, etwa 30 % unter seinem Rekordhoch von 126.080 US-Dollar.
Wer hat es vorhergesagt und wann?
Der „Nachruf“ auf BTC ist mittlerweile ein eigenes Genre, und nun wurden endlich die Berechnungen dazu angestellt. Hier sehen Sie, was 1.000 US-Dollar heute wert wären, wenn sie jeweils zu den wichtigsten Zeitpunkten investiert worden wären, zu denen eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens oder eine Institution verkündete, Bitcoin sei am Ende.
Die Daten stimmen mit tatsächlichen, nachprüfbaren Ereignissen überein:
- 2011, Forbes. Tim Worstall veröffentlichte am 20. Juni den Artikel „So, That’s the End of Bitcoin Then“, nachdem der Kurs auf Mt. Gox innerhalb von Minuten von 17 Dollar auf ein paar Cent eingebrochen war. Angegebener Wert heute: 4.922.700 Dollar.
- 2017, Jamie Dimon. Der JPMorgan-Chef bezeichnete Bitcoin als „Betrug“ und fügte hinzu, es sei „schlimmer als Tulpenzwiebeln“ und „jemand wird dabei ums Leben kommen“. Angegebener Wert heute: 20.700 $.
- 2018, Warren Buffett. Auf der Jahreshauptversammlung von Berkshire Hathaway bezeichnete Buffett Bitcoin als „wahrscheinlich Rattengift hoch zwei“. Charlie Munger, der neben ihm saß, nannte den Handel mit Kryptowährungen „einfach nur Wahnsinn“. Angegebener Wert heute: 8.800 Dollar.
- 2019, Donald Trump. Am 11. Juli schrieb der Präsident, er sei „kein Fan von Bitcoin und anderen Kryptowährungen, die kein Geld sind und deren Wert extrem schwankt und auf Luft basiert“. Aktueller Wert: 7.300 $.
- 2022, Europäische Zentralbank. In einem Blogbeitrag vom 30. November beschrieben die EZB-Vertreter Ulrich Bindseil und Jürgen Schaff den Markt als „einen künstlich herbeigeführten letzten Atemzug vor dem Weg in die Bedeutungslosigkeit“. Angegebener Wert heute: 5.000 US-Dollar.
- 2024, Europäische Zentralbank. Dieselbe Institution meldete sich erneut zu Wort, bezeichnete die Zulassung von US-Spot-ETFs als „die neuen Kleider des nackten Kaisers“ und bezifferte den fairen Wert auf null. Angegebener Wert heute: 1.700 $.
Die Bilanz stammt von „Bitcoin Deaths“, einer Plattform, die seit 2010 478 solche Erklärungen verzeichnet hat, davon allein 24 in diesem Monat. Die erste erfolgte im Dezember 2010, als ein einzelner Bitcoin 0,11 $ wert war; seitdem hat Peter Schiff 26 solcher Erklärungen abgegeben, der Ökonom Steve Hanke 10 und Buffett acht.
Wer hat seine Meinung geändert?
Einige der oben genannten Personen blieben nicht bei ihrer Linie. So erklärte Dimon beispielsweise innerhalb von vier Monaten, er bereue seine Äußerung über Betrug, wobei JPMorgan seitdem nicht nur eine umfangreiche Blockchain-Infrastruktur aufgebaut hat, sondern auch beträchtliche Bitcoin-Bestände besitzt. Berkshire Hathaway, Buffetts eigenes Unternehmen, änderte 2025 seine Haltung zu Kryptowährungen, während Trump selbst mit einem kryptofreundlichen Wahlprogramm antrat und gewann.
Das Genre ist nach wie vor aktuell
Nichts davon hat das Thema aus dem Rampenlicht verdrängt, denn erst letzte Woche bezeichnete der prominente Angel-Investor Jason Calacanis Bitcoin als eine „tote Katze“, die wieder aufspringt (gerade als der Kurs die 81.000-Dollar-Marke überschritt). Der Kommentar löste Reaktionen von Michael Saylor und Cathie Wood von Ark Invest aus.
Der Bitcoin-Kurs liegt derzeit bei rund 86.500 Dollar, was einem Anstieg von 14 % innerhalb von sieben Tagen entspricht und etwa 30 % unter seinem Rekordhoch von 126.080 Dollar liegt. Spotfonds verzeichneten zudem gerade ihren größten Zufluss-Tag des Jahres 2026 mit 999 Millionen Dollar.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.












