World Gold Councils administrerende direktør kritiserer skarpt Bitcoin og forudsiger, at det vil falde til nul

Tait fremsatte denne udtalelse i et Consensus Miami-interview med David Lin, der blev lagt ud på YouTube senere samme måned, og som for nylig er gået viralt på de sociale medier. Det cirkulerer igen i vid udstrækning, fordi hver eneste periode med markedsstress genopliver det samme spørgsmål: Beskytter bitcoin kapitalen, eller slutter den sig til flugten mod udgangene?

Tait sagde til Lin ved arrangementet:

»Min personlige holdning til bitcoin er, at den vil falde til nul… Det er min personlige holdning… Det er blot min personlige holdning… Det er bare min instinkt som trader.«

Han var meget omhyggelig med at præcisere, at det var en personlig holdning, ikke en prognose fra World Gold Council (WGC) forklædt som forskning. Ingen model, ingen måldato, intet regneark, blot instinktet hos en trader, der har set risikofyldte aktiver bryde sammen.

Tait siger, at bitcoin handles som gearet risiko

Tait baserer sin argumentation på kursudviklingen. Når aktierne vakler, og likviditeten tørrer ind, har bitcoin gentagne gange handlet sammen med risikokurven i stedet for at fungere som en forsikring. Det er den ubehagelige del for alle, der har købt ind på salgsargumentet om, at det er en sikker havn.

Den virkelige test for en sikker havn kommer, når investorerne er tvunget til at sælge noget. Guld har ofte fået bud, når frygt for recession, gældsalarm og geopolitiske chok rammer skærmene, selvom det kan være volatilt, og ingen handel er garanteret at fungere.

Bitcoin-tilhængere fremhæver dets loft på 21 millioner mønter, nem overførsel og bærbarhed samt dets uafhængighed af regeringer. Disse egenskaber er reelle. Tait’s indvending er enklere: markedet behandler stadig bitcoin som en risikofyldt handel, når der pludselig opstår pres, som f.eks. en krig mellem USA og Iran.

Guld og Bitcoin kan stadig udligne hinanden

Selv efter at have sat spørgsmålstegn ved bitcoins langsigtede overlevelse opfordrede Tait ikke indehaverne til at skille sig af med den til fordel for guldbarrer. Hans praktiske pointe var, at guldindehavere kan holde på BTC, og bitcoin-indehavere kan holde på guld, fordi de to markeder fejler på forskellige måder.

Denne forskel har betydning på porteføljeniveau. Centralbanker holder guld som reserveaktiv, fordi det har overlevet valutakriser og politiske fejltagelser. Bitcoin er nyere, svinger voldsommere og kan reagere kraftigt på likviditet, renter og den seneste bølge af risikovillighed.

Korrelationen er ikke en fast lov. Guld og bitcoin har bevæget sig fra hinanden og derefter sammen, alt efter hvordan de enkelte markeder reagerer på skiftende likviditet og frygt. At holde begge dele udgør ikke noget magisk skjold, men det undgår, at man satser alt på ét makroøkonomisk scenarie.

Stablecoins afslører Bitcoins anvendelsesproblem

Tait adskiller bitcoin fra stablecoins, som er digitale tokens skabt til at opretholde en stabil værdi, ofte gennem dækning i dollar eller aktiver. Han ser klare anvendelsesmuligheder for stablecoins inden for betalinger, afregning og sikkerhedsstillelse, hvor prisstabilitet er målet.

Fiat-penge fungerer, fordi brugerne forventer, at regeringer, centralbanker og store institutioner står bag dem – med alle deres mangler. Tait argumenterer for, at bitcoin ikke har opbygget den samme tillid eller vist tilstrækkeligt holdbare anvendelsesmuligheder til at retfærdiggøre sin monetære værdiansættelse.

Bitcoin-tilhængere ser på regnskabet på en anden måde. Børshandlede fonde (ETF’er), køb til virksomhedskasser fra firmaer som Strategy og et globalt overførselsnetværk har udvidet adgangen uden en bank som mellemled. Tait erkendte, at Blackrocks IBIT nåede op på omkring 70 milliarder dollar i aktiver på 341 dage, hvilket er langt hurtigere, end de tidlige guld-ETF’er voksede.

Frygt for gæld holder efterspørgslen efter guld i live

Tait knyttede guldets flerårige opsving til gældsproblemet, der bygger sig op i de suveræne balancer, og ikke blot til overskrifter om krig, told eller snak om Federal Reserves rentesatser. Asiatiske centralbanker har fortsat med at købe, da de søger reserver, der er mindre eksponeret over for andre landes valutaer.

Guld handlede over 4.400 dollar i midten af august, efter at det tidligere i 2026 havde overskredet 5.000 dollar, ifølge markedsstatistikker. Spotprisen i dag, den 16. august, ligger på 4.375 dollar pr. ounce. Bitcoin har ligget i det lave til midterste 60.000-dollar-interval efter tidligere højdepunkter, en tydelig påmindelse om, at de to handelsmarkeder har fortalt meget forskellige historier.

WGC står ikke uden for kryptomarkedet. Organisationen er i fuld gang med at udvikle »Gold-as-a-Service« til tokeniserede og kryptobaserede fysiske guldprodukter, med en proof of concept planlagt til slutningen af 2026. Den traditionelle finansverden ønsker en plads ved det digitale bord.

Tait’s forudsigelse om, at bitcoin vil falde til nul, vil ikke afslutte debatten. Den næste reelle test er, om bitcoin falder sammen med risikofyldte aktiver ved det næste store likviditetschok, om centralbankerne fortsætter med at opkøbe guld, og om regler og udbredelse kan forvandle digitale dollars og tokeniseret guld til varige markeder. Bitcoin-hardlinere rev WGC-chefens ubegrundede forudsigelse om, at bitcoin vil falde til nul, i stykker på X.

»CEO’en for guldlobbyen siger, at bitcoin vil falde til nul. Vand er vådt,« forklarede X-kontoen 2xnmore til sine 45.000 følgere på de sociale medier. »Han kaldte det bogstaveligt talt en mavefornemmelse. Hans ord: ’bare min personlige mening, bare instinkt som trader.’ Ingen model. Ingen data. Da han blev spurgt, hvad der ville få ham til at skifte mening, sagde han, at han ikke vidste, om noget overhovedet ville kunne gøre det.”

Personen tilføjede:

»Det er ikke en prognose. Det er en stemning. Stil nu det indlysende spørgsmål: Hvem underskriver hans lønseddel?«

Guldets fordel er ingen hemmelighed: centralbankerne ejer det allerede, forhandlerne finansierer det allerede, og køberne ved, at der er en udvej. Bitcoins svar vil blive målt i ETF-indløsninger, virksomheders balancebeslutninger og på, om markedet fortsat lader sig styre af den samme likviditetspuls, der driver tech-aktierne.