Viral Berømmelse, Ustabil Økonomi: SEC Lukker Bogen om 'Hawk Tuah' Krypto Dramatik

Hawk Tuahs juridiske odyssé afsluttes med SEC-godkendelse

Welch, en 22-årig indfødt fra Tennessee, skød til viral berømmelse i juni 2024 efter en åbenhjertig samtale på fortovet, hvor hendes respektløse råd — “Du skal give dem den Hawk Tuah og spytte på den ting” — antændte internetstorm, hvilket cementerede hendes tilnavn som “Hawk Tuah-pigen.”

Ved at udnytte sit pludselige kulturelle aftryk lancerede hun hurtigt podcasten “Talk Tuah” og bevægede sig ind i den digitale valutaverden med en Solana-baseret meme token. Halieys indtog i kryptovaluta affyrede HAWK token til en flygtig top på 490 millioner dollars i markedsværdi ved sin ankomst, kun for dramatisk at falde få timer senere — og slette 95% af dens værdi, hvilket brændte millioner af investorers midler.

Denne lunefulde stigning og pludselige nedbrud antændte påstande om orkestreret markedsmanipulation, med utilfredse handlende der hævder et klassisk pump and dump trick, deres klager krystalliseret i retssager målrettet dem, der var knyttet til HAWK’s lancering. Eftervirkningerne intensiveredes, da forurettede investorer forstærkede deres protester og kanaliserede frustrationer ind i formelle klager.

En December-Rolling Stone-afsløring bemærkede, at mindst én deltager eskalerede bekymringer til SEC, hvilket injicerede frisk granskning ind i tokenets turbulente bane — en saga, der blandede viral ambition med de volatile teatralske elementer i meme-drevet finans. Nu har tingene ændret sig, og en TMZ-lederartikel bemærker, at SEC ikke efterforsker Welch.

Hawk Tuah-pigen fortalte underholdningsnyhedsmediet:

De sidste par måneder har jeg samarbejdet med alle myndigheder og advokater, og endelig er det arbejde færdigt.

Welchs juridiske advokat, James Sallah, sagde til TMZ i rapporten, at hendes vej i fremtidige krypto-relaterede ventures forbliver ulåst. SEC, under Trump-administrationen, har opgivet adskillige reguleringsmæssige handlinger og juridiske udfordringer i år. TMZ-rapporten diskuterede Welch’s tilpasning med Burwick Law, mens publikation teoretiserede, at samarbejdspartnere kunne have “vildledt eller fejlinformeret” hende.