Thailandske investorer sagsøger Tether for indefrysning af 42 mio. USDT uden retskendelse

En indefrysning før en kendelse

Nutthawat Rukthammachalern og Natthawat Kasamvilas anlagde sag mod Tether den 31. august ved den amerikanske distriktsret for det sydlige distrikt i New York med den begrundelse, at udstederen af stablecoinen ikke havde noget juridisk grundlag for at spærre deres midler. Ifølge klagen satte Tether den 30. oktober 2025 ti Ethereum-adresser, der tilsammen indeholdt 42.417.785,62 USDT, på sortlisten – måneder før der forelå nogen kendelse.

Denne kendelse stammede i sidste ende fra en helt anden sag. En dommer i det østlige distrikt i North Carolina udstedte beslaglæggelseskendelse nr. 5:26-MJ-1267-JG den 19. februar 2026 i forbindelse med en efterforskning af et investeringssvindel med svineslagtning. Efterforskerne hævdede, at de pågældende tegnebøger havde modtaget udbytte fra kryptosvindel baseret på romantiske relationer. Sagsøgerne hævder, at de ikke var en del af denne svindel og ikke var blevet underrettet om indefrysningen, før længe efter at deres midler allerede var blevet spærret.

Sagen er rettet mod et selskab, der rutinemæssigt indefryser midler, da Tether har samarbejdet med OFAC og de amerikanske retshåndhævende myndigheder om nogle af de største indefrysninger af aktiver i stablecoin-historien, herunder en indefrysning på 344 millioner dollar i april i forbindelse med ulovlige aktiviteter, og en periode i maj, hvor virksomheden sortlistede 371 adresser og indefrøs ca. 515 millioner dollar i USDT på blot 30 dage.

Tether hævder, at det har støttet tusindvis af retshåndhævelsessager på verdensplan, men selskabets ensidige beføjelse til at indefryse midler, som er indbygget i USDT’s smartkontrakt via en centraliseret administrativ nøgle, er netop det, som denne nye retssag udfordrer.

Hvad sagsøgerne ønsker

Klagen søger en erklærende dom, et påbud, erstatning, tilbagebetaling af enhver indtægt, som Tether har tjent på reserverne bag de indefrosne tokens, samt strafskadeserstatning. Sagsøgerne ønsker specifikt, at Tether forbydes at brænde eller genudstede de omstridte USDT, mens sagen verserer, og de beder retten om at pålægge, at deres adresser fjernes fra sortlisten.

Dette er ikke deres første forsøg på at opnå afgørelse. Den 31. juli indgav de en separat begæring i North Carolina med henblik på at få midlerne tilbage, men hverken den sag eller retssagen i New York har ført til en afgørelse om ejerskab eller Tethers ansvar.

Hvordan »pig-butchering«-frysninger bliver komplicerede

»Pig-butchering«-svindel indebærer typisk, at svindlere opbygger falske relationer til ofrene over flere måneder, før de leder dem ind på falske kryptoinvesteringsplatforme, og efterforskere sporer ofte de stjålne midler gennem snesevis af tegnebøger, før de finder frem til dem, der er værd at indefryse.

Det er netop sporingdelen, hvor tingene bliver lidt komplicerede, da ransagningskendelsen fra North Carolina dækkede en bredere razzia, hvor anklagemyndigheden hævder, at mere end 61 millioner USDT var knyttet til tegnebøger med tilknytning til investeringssvindel, men de thailandske sagsøgere argumenterer for, at deres ti adresser blev fanget i den razzia uden nogen individuelle beviser, der forbinder dem med svindelnummeret.

Om tegnebøgerne rent faktisk har været i berøring med svindelrelaterede udbytte, eller blot har foretaget transaktioner med adresser, der selv havde gjort det på et eller andet tidspunkt, vil sandsynligvis blive den centrale faktuelle strid, efterhånden som sagen skrider frem. Der venter nogle interessante måneder forude!