Ny meningsmåling fra Politico afslører, at amerikanske vælgere er skeptiske over for AI og kampagnemidler fra kryptovaluta

Hovedpunkter:

• Fairshake og Leading the Future har brugt over 100 millioner dollars på at påvirke resultatet af midtvejsvalget i 2026.
• En meningsmåling fra Politico viste, at 45 % af amerikanerne anser kryptovaluta for at være for risikabelt, hvilket potentielt kan skade kandidater, der støttes af branchen.
• Lobbyister for OpenAI og Ripple søger at få indført en føderal ramme inden 2027 for at forhindre et kludetæppe af AI-love på delstatsniveau.

Politico-meningsmåling: 45 % af amerikanerne mener, at risiciene ved kryptovaluta opvejer de potentielle gevinster

Nye resultater fra Politico-meningsmålingen viser bred offentlig skepsis over for kryptovaluta og AI, hvilket skaber en mulig konflikt for kandidater, der drager fordel af en tilstrømning af bidrag fra disse to sektorer. Disse grupper investerer millioner af dollars i de tæt løbende valgkampe i 2026 for at fremme politikere, som de mener vil støtte deres dagsordener i Washington. I mellemtiden har amerikanerne været langsomme til at omfavne begge teknologier.

45 % af amerikanerne mener, at investering i kryptovaluta ikke er risikoen værd, selvom det kan give høje afkast. Derudover mener 44 %, at AI udvikler sig for hurtigt, ifølge undersøgelsen fra april, der blev gennemført af det uafhængige firma Public First. Disse resultater understreger en voksende kløft mellem den kapital, der investeres af Silicon Valley, og den gennemsnitlige vælgers holdning.

Næsten halvdelen af amerikanerne siger, at de stoler mere på en traditionel bank med deres penge end på en kryptovaluta-platform, mens kun 17 % siger det modsatte. Desuden støtter to tredjedele af de adspurgte, at lovgivere enten indfører strenge regler eller fastsætter overordnede principper for AI-branchen. Resultaterne rejser en ny udfordring for brancherne, da deres tilknyttede super-PAC'er søger at omsætte økonomisk magt til politisk indflydelse.

Politicos rapport bemærker, at flere af disse grupper allerede er ved at blive de mest dominerende aktører på den politiske arena og bruger store summer på kandidater på begge sider af det politiske spektrum. I nogle tilfælde konkurrerer disse teknologifokuserede enheder med de veletablerede partigruppers indsamling af valgkampmidler. Det er for tidligt at sige, hvordan kandidater tilknyttet disse grupper vil klare sig i november, men de to brancher kan udløse forskellige reaktioner fra vælgerne.

I hypotetiske direkte opgør var respondenterne i Politicos meningsmåling langt mindre tilbøjelige til at vælge kandidater, der blev støttet af en kampagnegruppe, der søger lempeligere regulering af kunstig intelligens. I stedet foretrak vælgerne kandidater, der blev støttet af grupper, der går ind for strengere regler for AI og tech-virksomheder. Skepsis over for brancherne tyder på, at store udgifter i sidste ende kan føre til en negativ reaktion fra vælgerne.

Leading the Future, en pro-AI-super-PAC grundlagt i august, har allerede indsamlet mere end 75 millioner dollar siden sin lancering, ifølge nylige indberetninger til Federal Election Commission. Gennem et netværk af PAC'er har den brugt penge på primærvalg i North Carolina, Texas, Illinois og New York. Fairshake, en pro-krypto-gruppe, der primært finansieres af Coinbase, Andreessen Horowitz og Ripple Labs, har allerede brugt 28 millioner dollar på flere tæt løbende primærvalg.

Begge brancher bruger også store summer på lobbyister i Washington for at sikre, at deres indflydelse fortsætter efter valgdagen. AI-lobbyen er vokset eksplosivt i de seneste år, hvor OpenAI og Anthropic har brugt rekordstore beløb på lobbyister i første kvartal af 2026. Kryptobranchen har også investeret millioner i lobbyarbejde for at presse Kongressen til at gennemføre en gennemgribende reform af reguleringen af digitale aktiver.

I kryptobranchen siger Politicos undersøgelse, at super-PAC-udgifterne har til formål at få gennemført et lovforslag om markedsstruktur kaldet CLARITY Act, som er til behandling i Senatet. Brancheledere håber, at den foreslåede lov vil give branchen et legitimitetsstempel fra Washington og skabe langsigtet sikkerhed om, hvordan digitale tokens vil blive overvåget af markedstilsynsmyndighederne.

De AI-grupper, der bruger store summer på valgkampagner, ønsker at sikre, at deres spirende branche reguleres af ét sæt føderale regler i stedet for et lappearbejde fra stat til stat, ifølge Politicos konklusioner. Mens teknologisektoren hælder mod GOP's deregulerende tilgang, er nogle lobbyister åbne over for strenge føderale regler om AI til gengæld for et forbud mod statslige love. Men meningsmålingen tyder på, at disse bestræbelser kan støde på bredere offentlig skepsis med hensyn til jobsikkerhed og sikkerhed.

Mere end halvdelen af amerikanerne siger, at de aldrig har overvejet og heller ikke vil overveje at købe eller handle med kryptovaluta, bemærker Politicos meningsmåling. Hvad angår kunstig intelligens, siger næsten halvdelen af de adspurgte, at den sandsynligvis vil fjerne flere job, end den skaber. Desuden siger et flertal på 43 %, at risiciene ved teknologien opvejer fordelene.

Skepsisen går på tværs af partiskel, idet et flertal af vælgerne for både Donald Trump og Kamala Harris i 2024 siger, at investering i kryptovaluta ikke er en risiko, der er værd at tage. Et næsten flertal i begge grupper – 49 % af Harris-vælgerne og 46 % af Trump-vælgerne – siger, at AI udvikler sig for hurtigt.

Politico-undersøgelsen blev gennemført af Public First fra 11. til 14. april, hvor 2.035 voksne amerikanere blev adspurgt online. Resultaterne blev vægtet efter alder, race, køn, geografi og uddannelsesniveau. Den samlede fejlmargin for stikprøven er plus/minus 2,2 procentpoint. Mindre undergrupper har større fejlmargener, bemærkede Politicos undersøgelse. Politicos leder om brancheundersøgelsen blev skrevet i fællesskab af Erin Doherty, Jasper Goodman, Jessica Piper, Daniel Barnes og Brendan Bordelon.