Hype-drevet kursstigninger tager pusten: NEAR og WLD svinger op og ned, mens Zcash stiger 18 % efter et fald på 50 %

• </span><strong> </strong></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Vigtigste konklusioner: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">Zcash faldt næsten 50 % fra sit højdepunkt på 624 $ den 4. juni, før det steg med ca. 18 % i løbet af de sidste 24 timer. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">En fejl i Orchard-poolen kostede ZEC sin førerposition blandt privatlivs-mønter, hvilket fik den til at falde fra 11. til 16. plads målt på markedsværdi. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">NEAR ligger på 1,91 $ og WLD på 0,41 $, mens de handlende nøje følger støtteniveauerne for hver af dem.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Zcash svinger voldsomt på grund af en fejl i Orchard-poolen

Den største udsving tilhørte Zcash, da ZEC havde været en af 2026's mest fremtrædende aktører og steg forbi 600 $ til en intradag-højde på næsten 624 $ den 4. juni. Opfarten vendte inden for få timer, da en sikkerhedsfejl i Zcashs Orchard-beskyttede pool sendte tokenet på en nedtur.

Sikkerhedsforskeren Taylor Hornby havde afsløret fejlen, som i teorien kunne have gjort det muligt at skabe uopdagelige forfalskede ZEC, og udviklerne gik i gang med at lappe den gennem en nødopgradering. Der blev ikke stjålet midler, og der skete ingen udnyttelse i praksis, men afsløringen var nok til at udløse en stormløb mod udgangene.

ZEC faldt ca. 50 % på en enkelt dag og dykkede helt ned til 264,80 $, før den stabiliserede sig. Dens markedsværdi faldt fra ca. 9 mia. $ til tæt på 5,37 mia. $, mens gearede positioner for ca. 82 mio. $ blev afviklet. ZEC steg dog igen med ca. 18 % i løbet af de følgende 24 timer, hvor 24-timersomsætningen nåede op på 2,9 mia. $, hvilket tyder på, at køberne betragtede den rettede fejl som en begrænset hændelse snarere end en fatal en.

NEAR og WLD giver deres gevinster tilbage

De to andre tokens faldt mere roligt tilbage. Near Protocols NEAR var steget kraftigt gennem foråret og steg mere end 200 % fra et lavpunkt i februar, da pengene strømmede ind i AI-relaterede tokens, og den skiftede hænder til omkring 2,41 dollar ved sit seneste højdepunkt. Den er siden faldet tilbage mod 1,91 dollar og har dermed afviklet en stor del af den seneste stigning.

Worldcoins WLD fulgte en lignende kurve på en kortere tidshorisont, da tokenet (udstedt af det iris-scannende identitetsprojekt, der er medstiftet af OpenAI's Sam Altman) for nylig steg med ca. 60 % og nåede op på omkring 0,55 $, før det faldt tilbage mod 0,40 $. Faldet efterlod WLD ca. 35 % under dets seneste højdepunkt på omkring 0,62 $.

En del af opmærksomheden omkring ovennævnte tokens kom fra BitMEX-medstifter Arthur Hayes, hvis Maelstrom-fond offentligt havde bakket op om alle tre, før den trådte ud. Hayes satte et kursmål på 10 $ for WLD og fremstillede det som en likvid proxy for en AI- og SpaceX-noteringshandel, hvorefter han afslørede, at han havde solgt positionen få dage senere, idet han skrev, at kursen "gik i den forkerte retning."

Bitcoin.com News rapporterede, at han også solgte hele sin ZEC-position, efter at Orchard-fejlen kom frem, og erklærede: "Den Hellige Treenighed er død." For selve tokens blev lektien, hvor hurtigt narrativdrevne opsving kan vende.

Hvad handlerne holder øje med nu

Det mest presserende spørgsmål nu er, om de enkelte tokens holder deres nulstillingsniveau. For ZEC vil testen være, om dets rebound efter patchen udvikler sig til et varigt opsving eller forsvinder, efterhånden som tradere afvejer det omdømmemæssige slag, som en fire år gammel fejl i en flagskibs-privatlivspool udgør. På den anden side vil fokus for NEAR og WLD være på, om den bredere efterspørgsel efter AI-tokens, der løftede dem i første omgang, vender tilbage.

Uanset hvad gør episoden det klart, at alle tre opsving var tæt knyttet til stemningen snarere end fundamentale faktorer, der skiftede fra den ene dag til den anden. Nu hvor hypen er aftaget, står hvert token over for den svære opgave at opbygge et fundament uden en viral fortælling til at bære det.