FT: Circles pres for reversible transaktioner ryster kryptopurister

Presset for Reversible Transaktioner

Udstederen af stablecoin, Circle, har antændt kontroverser med sit forslag om at indføre reversible transaktioner—et koncept, der udfordrer en af grundsøjlerne i blockchain-teknologi: uforanderlighed. Circle præsident Heath Tarbert foreslog, at USDC-udstederen overvejer dette, da det kunne styrke stablecoin-industriens chancer for at blive integreret i det finansielle mainstream.

Men i et interview med Financial Times (FT) erkendte Tarbert, at et sådant træk kunne ende med at undergrave stablecoinen.

“Vi overvejer . . . om der er mulighed for reversibilitet af transaktioner, ikke sandt, men samtidig ønsker vi afregningsfinalitet. Så der er en grundlæggende spænding der, mellem at kunne overføre noget øjeblikkeligt, men have det være uigenkaldeligt,” sagde han.

Forslaget markerer en dramatisk afvigelse fra kryptovalutaindustriens mangeårige fokus på decentralisering og tillidsløse systemer. Blockchains uforanderlighed—dens manglende evne til at ændre eller fortryde transaktioner, når de først er registreret—har været et grundlæggende princip, fejret for sin gennemsigtighed og modstand mod censur. Circles forslag om at tillade reverseringer, selv under begrænsede omstændigheder, opfattes som et forræderi mod dette princip.

Ifølge FT-rapporten har nogle aktører i blockchain-industrien kritiseret forslaget, mens en fremtrædende venturekapitalist gik så langt som at kalde det “stødende.” Kritikere hævder, at Circles nye blockchain, Arc, ikke engang bør betragtes som en blockchain, hvis den tillader sådan centraliseret kontrol.

Designet til banker, kapitalforvaltere og finansielle institutioner, inkluderer Circles blockchain funktioner som krypterede transaktionsværdier og valgfrie gennemsigtighedsindstillinger—værktøjer, der skal beskytte følsomme finansielle oplysninger. Selvom Circle insisterer på, at transaktioner på Arc ikke kan afvikles direkte, foreslår de et sekundært lag, hvor parter kunne blive enige om modbetalinger—i det væsentlige efterligne kreditkort-stil refusioner. Det er denne omgåelse, som effektivt introducerer et niveau af reversibilitet, som kritikere ser som modstridende med blockchainens formål.

På trods af dette mener Tarbert, den tidligere formand for U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC), at ved at kurse banker og regulatorer, positionerer Circle USDC som stablecoinen af valg til institutionel adoption. Han understregede også behovet for at integrere “fordelene ved det nuværende system” i blockchain-infrastrukturen.

På trods af modreaktionerne afspejler Circles forslag en voksende erkendelse af, at blockchain skal udvikle sig for at imødekomme kravene fra mainstream-finansiering. Efterhånden som banker og kreditkortselskaber udforsker stablecoin-drevne grænseoverskridende betalinger, stiger presset for at tilbyde forbrugerbeskyttelser—som transaktionsreversibilitet.

Goldman Sachs forudsagde for nylig et “stablecoin-guldrush” og anslog, at USDC kunne vokse med 77 milliarder dollars inden 2027. Om Circles kontroversielle forslag vil hjælpe eller hindre den vækst, er stadig uvist. For nu har det udløst en kritisk debat om blockchainens fremtid—og om dens grundlæggende principper kan sameksistere med den globale finans virkeligheder.