Banken, som gentagne gange har ansøgt om en hovedkonto hos Federal Reserve, har indgivet en klage til den amerikanske højesteret for at få afklaret, om de regionale Federal Reserve-formænd har beføjelse til at nægte institutioner adgang til tjenester, hvilket truer levedygtigheden af innovative forretningsmodeller.
Den ultimative bankkamp: Custodia indbringer sagen for Højesteret i den seks år lange kamp mod Federal Reserve
SKREVET AF
DEL
Hovedpunkter
- Custodia har indgivet en begæring til Højesteret, hvor man anfægter Federal Reserves ubegrænsede beføjelse til at nægte adgang til vigtige hovedkonti.
- Federal Reserve blokerede Custodias hovedkonto i 2023, hvilket truer overlevelsen af innovative finansielle modeller.
- Højesteret vil behandle anmodningen i oktober, hvilket potentielt kan ændre statslige og føderale bankregler.
Custodia Bank indgiver certiorari-begæring for at holde de regionale Federal Reserve-banker i skak
En af de længste sagaer inden for kryptobankverdenen kan være ved at nå sin afslutning, da Custodia Bank nu tager kampen op i de højere instanser i det amerikanske retssystem.
Banken har indgivet en certiorari-begæring til Højesteret for at fastslå, hvor stor beføjelse præsidenterne for de regionale Federal Reserve-banker har til at administrere godkendelsen af hovedkonti. Hovedkonti er afgørende for finansielle institutioner, da de giver dem mulighed for at overføre midler via centralbankens systemer og dermed udnytte Federal Reserves tjenester, herunder Fedwire, FedNow og FedACH.
Eleanor Terrett, vært på »Crypto in America«, fremhævede, at Custodia Bank har hyret advokatfirmaet Davis Polk til at lede denne indsats, og understregede, at den vedvarende afvisning af en hovedkonto »medfører en grundlæggende forskydning i balancen mellem delstats- og føderal myndighed over banksektoren«, hvilket sætter spørgsmålstegn ved Federal Reserve-bankpræsidenternes beføjelser og også påvirker gennemførligheden og forretningsmodellerne for andre innovative finansielle institutioner.
I klageskriftet argumenteres der for, at Fed’s beslutninger kan udgøre et »magtmisbrug«, idet det understreges, at sagen »rejser et særdeles vigtigt spørgsmål: om de regionale Federal Reserve Bank-formænd besidder ubegrænset og ikke-kontrollerbar skønsbeføjelse til at nægte upopulære banker adgang til Federal Reserves betalingstjenester.«
Custodia Bank blev i 2023 nægtet adgang til en hovedkonto, idet Federal Reserve Board begrundede dette med, at »virksomhedens nye forretningsmodel og det foreslåede fokus på kryptoaktiver udgjorde betydelige risici for sikkerheden og soliditeten.«
Banken appellerede denne afgørelse til den 10. Circuit Court of Appeals. I sidste ende gav retten Federal Reserve Bank of Kansas City medhold i 2024, hvilket betyder, at dette muligvis er det sidste skridt i bankens seks år lange juridiske kamp for at blive en føderalt godkendt institution.
Højesteret vil i oktober træffe afgørelse om, hvorvidt sagen skal behandles.
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.
